Ett nej är ett nej är ett nej...
Politik eller samhälle? Det går hand i hand.. jag lägger denna blogg under politik. Det sägs någonstans att ett "nej" betyder just "nej" när en man eller kvinnan säger så och det står klart att man inte vill ha sex. Om man ändå, trots detta nekande, påtvingas sex kallas det för våldtäkt. En sådan handling är både kränkande, vidrig och i lag förbjuden. Ändå frias män från våldtäkt.
Jag har tidigare tagit upp detta om tingsrätternas snabba friande av våldtäktsmän och man har skyllt på, vid i alla fall ett tillfälle, att det lilla barnet på 3 år sov och därmed inte borde tagit skada av våldtäkten. Flickor har varit för fulla och inte gjort tillräkligt motstånd och nu är det att flickan inte varit tillräckligt full men klartgjort att hon inte ville. Om det finns att läsa här. Men i Norge fick en man fängelse och böter för att ha skickat bilder på sitt kön till en flicka, enligt Expressen. Tänk, så olika det kan vara.
Vad får herrarna i tingsrätten till ett friande? Är de själva män som vill våldta och gör det? Skulle de fria lika lättvindigt om det handlade om deras egna döttrar eller barnbarn (som blir våldtagna. Att de friar sina söner från våldtäkt, är jag övertygad om) Har de ingen aning om vad som står i lagen? Man får inte ha sex med någon mot dennes vilja. Man får inte utnyttja någon sexuellt som är i sådant skick att hon/han inte kan göra motstsånd. Man får inte utnyttja någon sexuellt överhuvudtaget!
Jag finner inte ord för vad jag anser om dessa ständiga frianden av våldtäktsmän men hoppas bara att åklagarna överklagar frianden av våldtäktsmän tills man får fällande domar. Jag är glad att mina barn är söner och slipper utsättas för våldtäkter *minimerad risk i alla fall* och om det skulle komma till min kännedom att de på något sätt tilltvingat sig sex.. då skall de verkligen få med mig att göra! Har de inte sett sin mor som en lejoninnan innan, så lär de bli varse det då. Men hittills har de visat sig vara förnuftiga unga män.
Jag har tidigare tagit upp detta om tingsrätternas snabba friande av våldtäktsmän och man har skyllt på, vid i alla fall ett tillfälle, att det lilla barnet på 3 år sov och därmed inte borde tagit skada av våldtäkten. Flickor har varit för fulla och inte gjort tillräkligt motstånd och nu är det att flickan inte varit tillräckligt full men klartgjort att hon inte ville. Om det finns att läsa här. Men i Norge fick en man fängelse och böter för att ha skickat bilder på sitt kön till en flicka, enligt Expressen. Tänk, så olika det kan vara.
Vad får herrarna i tingsrätten till ett friande? Är de själva män som vill våldta och gör det? Skulle de fria lika lättvindigt om det handlade om deras egna döttrar eller barnbarn (som blir våldtagna. Att de friar sina söner från våldtäkt, är jag övertygad om) Har de ingen aning om vad som står i lagen? Man får inte ha sex med någon mot dennes vilja. Man får inte utnyttja någon sexuellt som är i sådant skick att hon/han inte kan göra motstsånd. Man får inte utnyttja någon sexuellt överhuvudtaget!
Jag finner inte ord för vad jag anser om dessa ständiga frianden av våldtäktsmän men hoppas bara att åklagarna överklagar frianden av våldtäktsmän tills man får fällande domar. Jag är glad att mina barn är söner och slipper utsättas för våldtäkter *minimerad risk i alla fall* och om det skulle komma till min kännedom att de på något sätt tilltvingat sig sex.. då skall de verkligen få med mig att göra! Har de inte sett sin mor som en lejoninnan innan, så lär de bli varse det då. Men hittills har de visat sig vara förnuftiga unga män.
Kommentarer
Trackback