Lika för alla eller inte?
Arbetslösa i detta land Sverige, krävs flytta dit det finns arbeten. Detta mynt har ju två sidor: 1) Visst skall man, vid behov, flytta till de orter där arbeten finns. 2) Det blir komplicerat för de familjer där ena parten har ett arbete, där barn går i grundskolan/gymnasiet. Gymansieutbildningen kanske inte kan erbjudas på den nya orten och då förstörs våra ungdomars möjlighet till framtida arbeten..
Nå, detta är ju de båda sidor som vi alla arbetssökande drabbas av. Orsak: Vi skall inte "gå på bidrag" (d.v.s den a-kasseavkastning vi betalar höga premier för att få ta del av, en avgift som nu är höjd samtidigt som ersättningen är sänkt.) Regeringen tror verkligen att vi VILL gå hemma och inte ha arbete. Jag som är timanställd och jobbar så mycket jag kan, jag kommer inte heller undan eftersom jag täcker upp de timmar från det jag arbetar till 100% med den fördyrade sänkta ersättningen. AF (regeringen) är inte nöjd med min insats. Det är ju bättre att jag arbetar de timmar jag erbjuds än inga alls. Eller hur?? Fasta tjänster finns inte att söka så jag måste söka "kortare och längre vikariat" som det så vackert heter.. som om de verkligen tror att jag struntar i det??
Nå, hur som helst. Jag trodde verligen att detta skulle gälla alla bidragstagare, vilket det är vår dyrt betalda a-kassa eller de gratisbidrag man får som asylsökande/flyktingar. Men se där sätter sig integrationsministern på tvären!! Det handlar om de nu i media beskrivna problemen i Malmö (hur mycket man nu blint skall tro på media som ju ändå vinklar efter behov och färg på tidningen, antar jag) där man har stora invandrargrupper som inte får bostad eller arbete. Ilmar Reepalu kommer med förslaget att "flyktingar ska tvingas bo där de får jobb". Varför skulle man inte kunna ställa samma krav på flytta/bo där det finns jobb också för de arbeslösa flyktingarna? Är det inte sådana här skillnader mellan infödda svenskar och flyktingar som ofta skapar den s.k främlingsfientligheten? Alla har rätt till lika bemötande och krav här i landet, har jag hört.. men regeringarna vill tydligen inte ha det så. Varför?
Jag har en tid funderat över just detta med att vissa områden/städer/orter har större problematik kring bostadsfrågan, arbetslöshet och våld. Det visar sig, enligt media, vara områden med mycket hög invandrartäthet. Borde man inte kunna lösa dessa problem genom att först stoppa inflyttningen av invandrare till dessa områden och hjälpa de som redan är där? Som jag förstår så struntar man i att ta tag i detta och låter problemen växa. Man har ingen koll på vilka familjer som har släktingar och bekanta inneboende hos sig, man har ingen koll på hur många som flyttar till dessa områden där det är problem, oavsett vad problemen grundar sig i.
Vad jag menar är att om mina barn tog in kompisar och det började bli stökigt, men det rumlade in än fler kompisar och det blev än mer stökigt, så skulle ju jag som auktoritet och förälder se till att kompisarna försvann hem till sitt så fick vi reda i detta kaos från grunden. Föräldrarna till de andra "utslängda" kompisarna, får ta hand om sina unga. Sedan skulle barnen kunna ta in ett par kamrater i hemmet och om det funkar bra och på sikt, så kan ju ytterligare några få ansluta sig en annan gång. Man måste ju ha läget under kontroll.
Om kommunerna i dessa drabbade områden fick kräva att flyktingarna flyttades dit där det finns jobb (precis som med oss andra arbetslösa), den mottagande kommunen integerar dem där (inte ta in fler än de kan ha överblick på att hjälpa. Det måste ju finnas kvalité också i integreringen där flyktingarna också drar sitt strå och sin vilja till att få det fungerande) Kommunerna i de tidigare drabbade områdena får ta tag i problemen med bättre översikt över problemen, skapa möjliga lösningar och jobba med det.
Man kan inte bjuda fler på middag än man har mat till. Samma måste ju vara med flyktingarna: Vi kan inte ta in fler än vi kan hjälpa. Jag tror problemet i sig ligger i att vi tar in för många på en gång. Då hinner Sverige inte hjälpa alla på ett bra sätt. Det har blivit mer "ta in så många som möjligt på så kort tid som möjligt och hoppas det går bra". Jag har absolut inte något emot att vi är ett mångkulturellt samhälle. Det har alltid, i alla tider, varit en strid ström av in- och utvandring till/från Sverige. Detta skall fortsätta, men kanske i en mer långsam takt. Sveriges regering tycks ha tappat greppet.
Jag skulle själv inte vilja vara flykting till ett land där det är viktigare med kvantitet framför kvalitet. Det ser väl kanske bra ut inför omvärlden när Sverige redovisar alla mottagna flyktingar.. men visar de också upp baksidan: Att de inte hinner hjälpa alla till en dräglig tillvaro?
Nå, detta är ju de båda sidor som vi alla arbetssökande drabbas av. Orsak: Vi skall inte "gå på bidrag" (d.v.s den a-kasseavkastning vi betalar höga premier för att få ta del av, en avgift som nu är höjd samtidigt som ersättningen är sänkt.) Regeringen tror verkligen att vi VILL gå hemma och inte ha arbete. Jag som är timanställd och jobbar så mycket jag kan, jag kommer inte heller undan eftersom jag täcker upp de timmar från det jag arbetar till 100% med den fördyrade sänkta ersättningen. AF (regeringen) är inte nöjd med min insats. Det är ju bättre att jag arbetar de timmar jag erbjuds än inga alls. Eller hur?? Fasta tjänster finns inte att söka så jag måste söka "kortare och längre vikariat" som det så vackert heter.. som om de verkligen tror att jag struntar i det??
Nå, hur som helst. Jag trodde verligen att detta skulle gälla alla bidragstagare, vilket det är vår dyrt betalda a-kassa eller de gratisbidrag man får som asylsökande/flyktingar. Men se där sätter sig integrationsministern på tvären!! Det handlar om de nu i media beskrivna problemen i Malmö (hur mycket man nu blint skall tro på media som ju ändå vinklar efter behov och färg på tidningen, antar jag) där man har stora invandrargrupper som inte får bostad eller arbete. Ilmar Reepalu kommer med förslaget att "flyktingar ska tvingas bo där de får jobb". Varför skulle man inte kunna ställa samma krav på flytta/bo där det finns jobb också för de arbeslösa flyktingarna? Är det inte sådana här skillnader mellan infödda svenskar och flyktingar som ofta skapar den s.k främlingsfientligheten? Alla har rätt till lika bemötande och krav här i landet, har jag hört.. men regeringarna vill tydligen inte ha det så. Varför?
Jag har en tid funderat över just detta med att vissa områden/städer/orter har större problematik kring bostadsfrågan, arbetslöshet och våld. Det visar sig, enligt media, vara områden med mycket hög invandrartäthet. Borde man inte kunna lösa dessa problem genom att först stoppa inflyttningen av invandrare till dessa områden och hjälpa de som redan är där? Som jag förstår så struntar man i att ta tag i detta och låter problemen växa. Man har ingen koll på vilka familjer som har släktingar och bekanta inneboende hos sig, man har ingen koll på hur många som flyttar till dessa områden där det är problem, oavsett vad problemen grundar sig i.
Vad jag menar är att om mina barn tog in kompisar och det började bli stökigt, men det rumlade in än fler kompisar och det blev än mer stökigt, så skulle ju jag som auktoritet och förälder se till att kompisarna försvann hem till sitt så fick vi reda i detta kaos från grunden. Föräldrarna till de andra "utslängda" kompisarna, får ta hand om sina unga. Sedan skulle barnen kunna ta in ett par kamrater i hemmet och om det funkar bra och på sikt, så kan ju ytterligare några få ansluta sig en annan gång. Man måste ju ha läget under kontroll.
Om kommunerna i dessa drabbade områden fick kräva att flyktingarna flyttades dit där det finns jobb (precis som med oss andra arbetslösa), den mottagande kommunen integerar dem där (inte ta in fler än de kan ha överblick på att hjälpa. Det måste ju finnas kvalité också i integreringen där flyktingarna också drar sitt strå och sin vilja till att få det fungerande) Kommunerna i de tidigare drabbade områdena får ta tag i problemen med bättre översikt över problemen, skapa möjliga lösningar och jobba med det.
Man kan inte bjuda fler på middag än man har mat till. Samma måste ju vara med flyktingarna: Vi kan inte ta in fler än vi kan hjälpa. Jag tror problemet i sig ligger i att vi tar in för många på en gång. Då hinner Sverige inte hjälpa alla på ett bra sätt. Det har blivit mer "ta in så många som möjligt på så kort tid som möjligt och hoppas det går bra". Jag har absolut inte något emot att vi är ett mångkulturellt samhälle. Det har alltid, i alla tider, varit en strid ström av in- och utvandring till/från Sverige. Detta skall fortsätta, men kanske i en mer långsam takt. Sveriges regering tycks ha tappat greppet.
Jag skulle själv inte vilja vara flykting till ett land där det är viktigare med kvantitet framför kvalitet. Det ser väl kanske bra ut inför omvärlden när Sverige redovisar alla mottagna flyktingar.. men visar de också upp baksidan: Att de inte hinner hjälpa alla till en dräglig tillvaro?
Äntligen bra sagt!
Jag är ingen älskare av politiker då deras enda mål är att sko sig själva och andra rikeknösar. Att Littorin sparkar och numer också tar på stålhättekängorna när det gäller de som redan har det motigt i samhället; de arbetslösa, så måste jag ju ändå säga att, trots min misstro även till den nytillsatta partiledaren, Sahlin, så är det ändå hon som sagt det bästa sedan valet. Det hon säger finns här!
Littorin har lite att lära av en "dansare".
Littorin har lite att lära av en "dansare".
Att spara fel dödar samhällsmedborgare
VEM har bestämt att brandkåren måste spara pengar? Är det den kommunen som de verkar inom? Skall vi då hoppas att de som skriver under på behovet av sparade kronor, drabbas av brand som orsakar död då?
Ja, det vore ju en tanke att tänka som å andra sidan skulle slå tillbaka på oss själva. Hämnd eller önskan om hämnd löser inga problem. Men visst sjutton blir man förbannad när människor måste dö bara för att en brandstation (en av många) måste göra nedskärningar medan politiker, både lokalt, regionalt och nationellt slösar med våra skattemedel genom skyhöga löner, taxi- och biståndsresor etc. Detta mötte mig på morgonen idag: "90-åring dog..."
Det finns något som jag aldrig förstått: Hur kommer det sig att politiker äger rätten till åtskilliga tiotusentals kronor i lön, ja, 100.000:- till självaste låglönebarnpigebetalande herr Stadsminister. På vad sätt gör dessa män och kvinnor, för det finns ju även höginkomstagande kvinnor i politiken, som gör dem värdiga dessa löner?
Jämför dessa politikers löner, politiker som inte gör speciellt viktiga saker som att rädda liv, hjälpa sjuka och vårda gamla, med brandmän, amnulanspersonal, sjukvårdare inkl. läkare. En brandman/kvinna tjänar ca 22.000:- och en undersköterska ca 17.000:-., ambulanspersonal har en grundlön om 15.800:- och sedan en snittlön på 20.000:- sjuksköterskor 17.300:- (kan variera mellan landstingen, kommunerna samt specialkompetensen)och läkare har något mer. Polisen har en lön om ca 15.000:- under studietid för att sedan ha ett snitt på 19.000:-. Varför har inte vårdpersonal och andra som räddar liv löner som sträcker sig i samma klass som våra skattepengssnyltande, svartlönebetalande politiker? Utan vårdpersonal, polis, ambulanssjukkvårdare och brandmän skulle vi inte komma långt här i landet.
Men men, om det är "naturlig avgång" på mänskligheten genom att låta folk dö i diverse olyckor för att vi på gräsrotsnivå måste spara in pengar, så låt gå för det. En dag finns kanske varken läkare, ambulanspersonal, sjukshuspersonal eller brandmän som kommer till undsättning när våra politiker behöver oss. Hoppas de slår sig för bröstet då också och vältrar sig i sina pengar och att pengarna kan rädda deras liv utan att det finns folk bakom pengarna som kan agera. Vårdpersonal kanske flyr till Norge,
Ja, det vore ju en tanke att tänka som å andra sidan skulle slå tillbaka på oss själva. Hämnd eller önskan om hämnd löser inga problem. Men visst sjutton blir man förbannad när människor måste dö bara för att en brandstation (en av många) måste göra nedskärningar medan politiker, både lokalt, regionalt och nationellt slösar med våra skattemedel genom skyhöga löner, taxi- och biståndsresor etc. Detta mötte mig på morgonen idag: "90-åring dog..."
Det finns något som jag aldrig förstått: Hur kommer det sig att politiker äger rätten till åtskilliga tiotusentals kronor i lön, ja, 100.000:- till självaste låglönebarnpigebetalande herr Stadsminister. På vad sätt gör dessa män och kvinnor, för det finns ju även höginkomstagande kvinnor i politiken, som gör dem värdiga dessa löner?
Jämför dessa politikers löner, politiker som inte gör speciellt viktiga saker som att rädda liv, hjälpa sjuka och vårda gamla, med brandmän, amnulanspersonal, sjukvårdare inkl. läkare. En brandman/kvinna tjänar ca 22.000:- och en undersköterska ca 17.000:-., ambulanspersonal har en grundlön om 15.800:- och sedan en snittlön på 20.000:- sjuksköterskor 17.300:- (kan variera mellan landstingen, kommunerna samt specialkompetensen)och läkare har något mer. Polisen har en lön om ca 15.000:- under studietid för att sedan ha ett snitt på 19.000:-. Varför har inte vårdpersonal och andra som räddar liv löner som sträcker sig i samma klass som våra skattepengssnyltande, svartlönebetalande politiker? Utan vårdpersonal, polis, ambulanssjukkvårdare och brandmän skulle vi inte komma långt här i landet.
Men men, om det är "naturlig avgång" på mänskligheten genom att låta folk dö i diverse olyckor för att vi på gräsrotsnivå måste spara in pengar, så låt gå för det. En dag finns kanske varken läkare, ambulanspersonal, sjukshuspersonal eller brandmän som kommer till undsättning när våra politiker behöver oss. Hoppas de slår sig för bröstet då också och vältrar sig i sina pengar och att pengarna kan rädda deras liv utan att det finns folk bakom pengarna som kan agera. Vårdpersonal kanske flyr till Norge,
Studier och jobb
Som studerande med aktivitetsstöd är jag i första hand tvungen att låta jobb gå före. Å andra sidan, för att få jobb på sikt, måste jag ha studierna klara. Hur jag skall hinna med att jobba så gott som heltid samtidigt som jag har heltidsstudier, är lite knepigt. Men det är ju så här vår regering vill ha det: Alla arbetslösa skall ta de jobb som finns och när de finns, oavsett hur jag som enskild människa mår. Ställer jag inte upp till 200% får jag ingen ersättning. Men det drabbar ju bara oss fattiga, eller hur?
Jag skulle vilja säga nej. Det drabbar även de som kommer i kontakt med oss. Ta t.ex. patienter som kommer i kontakt med oss som studerar och jobbar samtidigt. När vi är slutkörda och övertrötta, hur kompetenta är vi då att fatta rätt beslut och hjälpa dem på ett bra och värdigt sätt? Hur skulle Du, som slår på strängarna för detta system och verkligen tror att vi arbetslösa är det för att vi tycker det är så himla roligt att inte ha inkomst så det räcker, kommer till akuten och där är övertrött personal som tar emot och många av dem skulle kunna vara jag... (detta gäller ju inte bara studerande, utan arbetslösa som går på tim och tar alla timmar de får för att över huvudtaget klara sig: sjuksköterskor och läkare involverade) och fel beslut fattas och Du får inte den vård Du behöver och har rätt till? Kanske fel diagnos ställs med allvarliga konsekvenser som följd.. Applåderar Du fortfarande systemet då? Det hoppas jag samt att Du inte vänder Dig till patientnämnden utan tar det som en man och går hem med högt huvud, för det är ju så här Du vill ha det på våra arbetsplatser.
Jag fick sms från jobbet strax efter kl 06 idag om jobb natten som kommer. Ja, jag måste ta det. Jag har knappt sovit i natt och har en 4-5 timmars jättetenta om en vecka som jag måste läsa till. Jag har skola idag också.. 06.30 ringde samma personal från jobbet som sms'ade strax innan och frågade om jag också kunde komma in och jobba 7.30-14 idag. Nu får Du gärna ringa till min handläggare på AF och meddela att jag sa nej tack eftersom vi har genomgång av nytt kapitel i skolan inför tentan. Hade jag inte haft den genomgången hade jag sagt ja också till de timmarna. När skall jag få sova? När skall jag få vila? Vi har ju en ny ATL (arbetstidslag) som skall reglera hur vi arbetar, men kraven på oss arbetslösa överskrider den lagen. Jag har inte hört annat. Vi rings in i tid och otid. Det är dessutom stor brist på timpersonal på sina ställen och det gäller även hos oss, där jag arbetar.
Nåja... efter tentan tar jag tåget till Skåne och då skall jag ägna mig åt mina vänner och mig själv hela helgen för även jag behöver andas. Sedan får ni som anser att vi arbetslösa inte har rätten att vila lite, skrika bäst f*asen ni vill. Det slår tillbaka på er själva en dag. Då behöver ni varandra för ni lär vara de enda som kommer att tycka synd om er.
Jag skulle vilja säga nej. Det drabbar även de som kommer i kontakt med oss. Ta t.ex. patienter som kommer i kontakt med oss som studerar och jobbar samtidigt. När vi är slutkörda och övertrötta, hur kompetenta är vi då att fatta rätt beslut och hjälpa dem på ett bra och värdigt sätt? Hur skulle Du, som slår på strängarna för detta system och verkligen tror att vi arbetslösa är det för att vi tycker det är så himla roligt att inte ha inkomst så det räcker, kommer till akuten och där är övertrött personal som tar emot och många av dem skulle kunna vara jag... (detta gäller ju inte bara studerande, utan arbetslösa som går på tim och tar alla timmar de får för att över huvudtaget klara sig: sjuksköterskor och läkare involverade) och fel beslut fattas och Du får inte den vård Du behöver och har rätt till? Kanske fel diagnos ställs med allvarliga konsekvenser som följd.. Applåderar Du fortfarande systemet då? Det hoppas jag samt att Du inte vänder Dig till patientnämnden utan tar det som en man och går hem med högt huvud, för det är ju så här Du vill ha det på våra arbetsplatser.
Jag fick sms från jobbet strax efter kl 06 idag om jobb natten som kommer. Ja, jag måste ta det. Jag har knappt sovit i natt och har en 4-5 timmars jättetenta om en vecka som jag måste läsa till. Jag har skola idag också.. 06.30 ringde samma personal från jobbet som sms'ade strax innan och frågade om jag också kunde komma in och jobba 7.30-14 idag. Nu får Du gärna ringa till min handläggare på AF och meddela att jag sa nej tack eftersom vi har genomgång av nytt kapitel i skolan inför tentan. Hade jag inte haft den genomgången hade jag sagt ja också till de timmarna. När skall jag få sova? När skall jag få vila? Vi har ju en ny ATL (arbetstidslag) som skall reglera hur vi arbetar, men kraven på oss arbetslösa överskrider den lagen. Jag har inte hört annat. Vi rings in i tid och otid. Det är dessutom stor brist på timpersonal på sina ställen och det gäller även hos oss, där jag arbetar.
Nåja... efter tentan tar jag tåget till Skåne och då skall jag ägna mig åt mina vänner och mig själv hela helgen för även jag behöver andas. Sedan får ni som anser att vi arbetslösa inte har rätten att vila lite, skrika bäst f*asen ni vill. Det slår tillbaka på er själva en dag. Då behöver ni varandra för ni lär vara de enda som kommer att tycka synd om er.
Hur sjuk måste man var för att få sjukersättning?
Förvånas jag längre av hur samhällets myndigheter behandlar sina invånare? Nej, det är knappt även om jag kanske ändå häpnar ibland. Men det finns ju myndigheter som slutat förvåna mig.. Arbetsförmedlingen och försäkringskassan är två sådana.
När jag kom hem i går morse efter att ha jobbat natten, läste jag lite förstrött i dags-/kvällstidningarna på nätet för att varva ner innan det blev dags att sova. Just då orkade jag inte ens reagera över det jag läste. Arbetspasset hade varit full fart på under 7-8 timmar så det fanns inget över till annat än sömn. Natten som var nu, sov de sött och jag kunde fundera lite över samhällets syn på människor.. då främst de utsatta.
En man var mycket sjuk och blev inte trodd av försäkringskassan. Det är en vanlig företeelse, att man där tror att sjukskrivna vill gå hemma och slappa med och njuta av livet. Nu är det inte på det viset. Visst finns det säkert sådana som försöker vara sjukskrivna som inte behöver, men det är endast en liten procent som alla tyvärr drabbas av. Kollektiv bestraffning, kallas det visst. Det intressanta är ju att FKs egen s.l förtroendeläkare, aldrig eller ytterst sällan träffar den person som sjukskrivit sig med hjälp av sin egen läkare, en läkare som träffat den sjuke och bedömt honom eller henne som oförmögen till arbete en viss tid.
Mannen jag läste om fick avslag från FK då de ansåg honom arbetsför. Detta trots att mannen hade en tumör som växte på ena lungan. Han var så sjuk att läkare ansåg att det var helt uteslutet med arbetslivsinrikad rehabilitering. Av det drar jag likamedstecken dödens väntrum. Hur kan en myndighet som försäkringskassan neka denne man ersättning? Tyckte han kanske det var roligt att bara gå hemma och slappa och håva in sjukersättning? Det tror jag inte. Men kanske FK ansåg det.
Tumören växte och förstörde nerver som i sin tur senare ledde till förlamning! Mannen ansågs av FK fortfarande inte oförmögen till arbete. På nyårsdagen avled han... och två dagar senare var ärendet uppe i FK igen.. ovetandes om att mannen inte längre levde. Återigen gav beslutade man på FK att mannen inte uppföljde kraven för sjukersättning.. Nej, det är ju klart.. som död har man ju inte rätt till det.. men de visste inte om att mannen var borta.
Hur sjuk skulle han behöva vara, om det inte räckte med att han låg för döden, för att vara berättigad sjukersättning?? Kan man vara mer sjuk än så? Jag bara undrar. Skandal är det i alla fall att man har mage att behandla människor så här illa. Får handläggarna samt förtroendeläkarna bonus på alla som nekas sjukersättning? Det är så man undrar..
Det är Expressen som tar upp ärendet här..
När jag kom hem i går morse efter att ha jobbat natten, läste jag lite förstrött i dags-/kvällstidningarna på nätet för att varva ner innan det blev dags att sova. Just då orkade jag inte ens reagera över det jag läste. Arbetspasset hade varit full fart på under 7-8 timmar så det fanns inget över till annat än sömn. Natten som var nu, sov de sött och jag kunde fundera lite över samhällets syn på människor.. då främst de utsatta.
En man var mycket sjuk och blev inte trodd av försäkringskassan. Det är en vanlig företeelse, att man där tror att sjukskrivna vill gå hemma och slappa med och njuta av livet. Nu är det inte på det viset. Visst finns det säkert sådana som försöker vara sjukskrivna som inte behöver, men det är endast en liten procent som alla tyvärr drabbas av. Kollektiv bestraffning, kallas det visst. Det intressanta är ju att FKs egen s.l förtroendeläkare, aldrig eller ytterst sällan träffar den person som sjukskrivit sig med hjälp av sin egen läkare, en läkare som träffat den sjuke och bedömt honom eller henne som oförmögen till arbete en viss tid.
Mannen jag läste om fick avslag från FK då de ansåg honom arbetsför. Detta trots att mannen hade en tumör som växte på ena lungan. Han var så sjuk att läkare ansåg att det var helt uteslutet med arbetslivsinrikad rehabilitering. Av det drar jag likamedstecken dödens väntrum. Hur kan en myndighet som försäkringskassan neka denne man ersättning? Tyckte han kanske det var roligt att bara gå hemma och slappa och håva in sjukersättning? Det tror jag inte. Men kanske FK ansåg det.
Tumören växte och förstörde nerver som i sin tur senare ledde till förlamning! Mannen ansågs av FK fortfarande inte oförmögen till arbete. På nyårsdagen avled han... och två dagar senare var ärendet uppe i FK igen.. ovetandes om att mannen inte längre levde. Återigen gav beslutade man på FK att mannen inte uppföljde kraven för sjukersättning.. Nej, det är ju klart.. som död har man ju inte rätt till det.. men de visste inte om att mannen var borta.
Hur sjuk skulle han behöva vara, om det inte räckte med att han låg för döden, för att vara berättigad sjukersättning?? Kan man vara mer sjuk än så? Jag bara undrar. Skandal är det i alla fall att man har mage att behandla människor så här illa. Får handläggarna samt förtroendeläkarna bonus på alla som nekas sjukersättning? Det är så man undrar..
Det är Expressen som tar upp ärendet här..
Vi måste utbilda oss för att få jobb....
.. men hur skall det gå till när vi inte ges möjlighet?
Nu finns det ju flera olika sätt att se på detta med utbildning men moderaterna har ju sagt själva att studerande bl.a är förlorare i deras politik. Kanske deras egna barn föds med full kompetens för de jobb de vill ha sedan.. eller så har pappa och mamma så mycket pengar att deras unga inte behöver ta studielån och -bidrag.. Tänk om deras fruar (eller män också för den delen) skulle vilja läsa vidare som vuxna.. då är det ju bra att man har en make/maka som tjänar bra.
Jag hade bestämt mig för att läsa till sjuksköterska. En av mina två barndomsdrömmar började jag se kunna gå i uppfyllelse. Att ha börjat som badbiträde på ett serviceboende första vardagen efter att jag slutade årskurs 9 och sedan jobbat mig upp till sjukvårdsbiträde för att också utbilda mig i yrket (som jag också fått möjlighet att utöva som undersköterska med tanke på de kunskaper jag fick på min väg) till att fortsätta utbilda mig som undersköterska... blivit peppad av många, då speciellt en lärarinna på skolan, att plugga vidare till skjuksköterska och funderat på om jag verkligen vill.. och kom på att det var just det jag ville. För att kunna söka till högskolan skulle jag bli tvungen att läsa in tre ämnen, vilket skulle kunna göras under hösten -07. Det gäller 250 p. Hela denna usk-utbildning har varit stödd på arbetsmarknadspolitisk åtgärd via aktivitetsgaranti/-stöd. Det är ju ett vettigt sätt att använda pengarna i stället för att behöva sitta av en rad av arbetsförmedlingens meningslösa kurser om hur man söker jobb, hur man stärker sitt självförtroede etc .. kurser man måste ha starkt självförtroende för att klara av att gå då det är mycket kränkande veckor.. Dessa kurser leder ingen vart.. om möjligt till ett nervöst sammanbrott. Då är det ju bättre att statens medel används att utbilda oss för arbetsmarknaden.
När jag frågade på arbetsförmedlingen om det var möjligt att få beviljat 3 kurser till, visade det sig att regeringen stoppat all utbildning som arbetsmarknadspolitisk åtgärd. Nåja, är det bättre att försvåra för oss att komma in på arbetsmarknaden, så är det ju rätt tänkt. Moderaterna är ju inte arbetarnas parti.
När jag nu fick svar från CSN om vad jag skulle få i pengar om jag belånade och fick studiebidrag fullt ut under dessa 4 kommande högskoleår, visade det sig att jag som bäst skulle få 7.300:- vilket i sig gör att jag inte kommer att kunna läsa. Vad vi kom fram till, mina vänner och jag, är att det krävs att jag som vuxenstuderande är gift! Min väninnas bror sa, förvisso med glimten i ögat.. men ändå med en efteranke i tonen: "Gift Dig rikt. Se till att få pengarna överskrivna på Dig och skilj Dig sedan". Ja, det är den krassa verkligheten. Mina klasskamrater sa också till mig att gifta mig..
Är det inte fel att jag som ensamstående vuxen med barn inte skall ha råd att läsa vidare trots att arbetsmarknaden kommer att skriva efter sjuksköterskor inom kort? Jag är liksom inte giftastypen, om man säger.. Hur skall jag som ensamstående kunna försörja barnen och mig på 7.300? Ni som varit i min sits, ensamstående med barn, som inte lever på socialbidrag utan jobbar allt Du kan för att få till en egen försörjning .. hur har Du/Ni kunnat plugga på högskolan samtidigt utan mer pengar än så? Jag har inga rika föräldrar som pyttsar till mig pengar.. inga andra rika släktingar heller.. Alla tips mottages tacksamt.
Vi får väl hoppas på att inga moderater med anhängare behöver sjukvård inom kort.. Vem blir ni helst omhändertagna av.. En ung flicka på 23 som är nyutexaminerad sjuksköterska som kanske kan mest det som de just läst sig till.. eller en på 49 år (som jag skulle vara som färdig ambulanssjuksköterska) som har arbets- och livserfarenhet som genom åren kompetensutvecklat sig i sitt område? De äldre är ju på väg bort och in i pensionen.. och kvar blir alla unga.. som genom åren kommer att bli fullt kompetenta..
Så... vad jag ser framför mig är fortsatt arbetslöshet.. ja, på så sätt att jag kommer att fortsätta på timanställning. Man anställer inga undersköterskor på heltid. Jo.. kanske om Du som underksköterska är villig att ha en viss % tjänst på ett ställe och resten av tjänsten i pooltjänst vilket innebär att Du aldrig vet från ena passet till det andra vart Du skall vara. Vilken kvalité blir DET på vården??
Svensk sjukvård missar mycket kompetens på att jag inte kan utbilda mig vidare. Tyvärr. Och inte nog med det.. massvis av kompetens kommer att "gå till spillo" för detta gäller ju inte bara mig..
Kanske måste jag gifta mig ändå?? Finns det några frivilliga kandidater??
Ni gör det ju för en god sak.. Ändamålen helgar medlen.. heter det inte så? 
Nu finns det ju flera olika sätt att se på detta med utbildning men moderaterna har ju sagt själva att studerande bl.a är förlorare i deras politik. Kanske deras egna barn föds med full kompetens för de jobb de vill ha sedan.. eller så har pappa och mamma så mycket pengar att deras unga inte behöver ta studielån och -bidrag.. Tänk om deras fruar (eller män också för den delen) skulle vilja läsa vidare som vuxna.. då är det ju bra att man har en make/maka som tjänar bra.
Jag hade bestämt mig för att läsa till sjuksköterska. En av mina två barndomsdrömmar började jag se kunna gå i uppfyllelse. Att ha börjat som badbiträde på ett serviceboende första vardagen efter att jag slutade årskurs 9 och sedan jobbat mig upp till sjukvårdsbiträde för att också utbilda mig i yrket (som jag också fått möjlighet att utöva som undersköterska med tanke på de kunskaper jag fick på min väg) till att fortsätta utbilda mig som undersköterska... blivit peppad av många, då speciellt en lärarinna på skolan, att plugga vidare till skjuksköterska och funderat på om jag verkligen vill.. och kom på att det var just det jag ville. För att kunna söka till högskolan skulle jag bli tvungen att läsa in tre ämnen, vilket skulle kunna göras under hösten -07. Det gäller 250 p. Hela denna usk-utbildning har varit stödd på arbetsmarknadspolitisk åtgärd via aktivitetsgaranti/-stöd. Det är ju ett vettigt sätt att använda pengarna i stället för att behöva sitta av en rad av arbetsförmedlingens meningslösa kurser om hur man söker jobb, hur man stärker sitt självförtroede etc .. kurser man måste ha starkt självförtroende för att klara av att gå då det är mycket kränkande veckor.. Dessa kurser leder ingen vart.. om möjligt till ett nervöst sammanbrott. Då är det ju bättre att statens medel används att utbilda oss för arbetsmarknaden.
När jag frågade på arbetsförmedlingen om det var möjligt att få beviljat 3 kurser till, visade det sig att regeringen stoppat all utbildning som arbetsmarknadspolitisk åtgärd. Nåja, är det bättre att försvåra för oss att komma in på arbetsmarknaden, så är det ju rätt tänkt. Moderaterna är ju inte arbetarnas parti.
När jag nu fick svar från CSN om vad jag skulle få i pengar om jag belånade och fick studiebidrag fullt ut under dessa 4 kommande högskoleår, visade det sig att jag som bäst skulle få 7.300:- vilket i sig gör att jag inte kommer att kunna läsa. Vad vi kom fram till, mina vänner och jag, är att det krävs att jag som vuxenstuderande är gift! Min väninnas bror sa, förvisso med glimten i ögat.. men ändå med en efteranke i tonen: "Gift Dig rikt. Se till att få pengarna överskrivna på Dig och skilj Dig sedan". Ja, det är den krassa verkligheten. Mina klasskamrater sa också till mig att gifta mig..
Är det inte fel att jag som ensamstående vuxen med barn inte skall ha råd att läsa vidare trots att arbetsmarknaden kommer att skriva efter sjuksköterskor inom kort? Jag är liksom inte giftastypen, om man säger.. Hur skall jag som ensamstående kunna försörja barnen och mig på 7.300? Ni som varit i min sits, ensamstående med barn, som inte lever på socialbidrag utan jobbar allt Du kan för att få till en egen försörjning .. hur har Du/Ni kunnat plugga på högskolan samtidigt utan mer pengar än så? Jag har inga rika föräldrar som pyttsar till mig pengar.. inga andra rika släktingar heller.. Alla tips mottages tacksamt.
Vi får väl hoppas på att inga moderater med anhängare behöver sjukvård inom kort.. Vem blir ni helst omhändertagna av.. En ung flicka på 23 som är nyutexaminerad sjuksköterska som kanske kan mest det som de just läst sig till.. eller en på 49 år (som jag skulle vara som färdig ambulanssjuksköterska) som har arbets- och livserfarenhet som genom åren kompetensutvecklat sig i sitt område? De äldre är ju på väg bort och in i pensionen.. och kvar blir alla unga.. som genom åren kommer att bli fullt kompetenta..
Så... vad jag ser framför mig är fortsatt arbetslöshet.. ja, på så sätt att jag kommer att fortsätta på timanställning. Man anställer inga undersköterskor på heltid. Jo.. kanske om Du som underksköterska är villig att ha en viss % tjänst på ett ställe och resten av tjänsten i pooltjänst vilket innebär att Du aldrig vet från ena passet till det andra vart Du skall vara. Vilken kvalité blir DET på vården??
Svensk sjukvård missar mycket kompetens på att jag inte kan utbilda mig vidare. Tyvärr. Och inte nog med det.. massvis av kompetens kommer att "gå till spillo" för detta gäller ju inte bara mig..
Kanske måste jag gifta mig ändå?? Finns det några frivilliga kandidater??
Ni gör det ju för en god sak.. Ändamålen helgar medlen.. heter det inte så? Svenska vården ett fiasko
Det fanns en gång då Sverige klassades att ha en av världens bästa sjukvård. Sveriges sjukvård hade mycket hög kompetens och var vida känt runt om på vår jord. Jag hade själv förmånen att arbeta med en av dessa läkare i Göteborg under 80-talets början.
När jag hör "universitetssjukhus" känner jag spontant en större tryggget än när jag hör talas om vanliga sjukhus. Universitetssjukhusen skall ju ha de klart bästa läkarna och det bästa kunnandet. Sak samma gäller ju för de övriga sjukhusen i detta land, men allt eftersom åren har gått, så läser vi allt med om händelser som aldrig får inträffa på ett sjukhus. Jag är övertygad om att det sker pga personalbrist, överarbetad personal som är stressad. Jag vet ju hur det kan vara. Dock är det inte försvarbart men det handlar om att politikerna drar ner resurser (= pengar) och anser att färre personal skall kunna utföra samma stora mängd arbete som när de var fler. Det går inte hand i hand, helt enkelt.
Igår läste jag om MAS (Malmö universitetssjukhus) som återigen är på tapeten. Nu hade man "inte råd" att operera en äldre kvinna som brutit lårbenshalsen. Kvinnan dog. En kvinna, som uppges varit vital och klarat sig själv hemma, sin mycket höga ålder till trots. Denna kvinna kunde ha några fina år kvar att leva och sedan stilla få somna in under mer värdiga förhållanden.
Får det vara så att vi i Sverige inte har råd att operera en äldre kvinna eller man? Eller var det bara så att man prioriterade en politiker som krävde att få sitt först eller att man helt enkelt ansåg det onödigt att kosta på denna kvinna den vård hon så väl hade rätt att få för att man ansåg henne "för gammal" och att "hon snart skulle dö ändå"? Det är ett resonemang som jag mycket väl kan tänka mig läkarna har idag, som ett krav från politikerna.
Å andra sidan så kanske vi skall sluta operara alls för vi vet ju inte när vi skall dö.. Kanske på operationsbordet eller på väg hem från sjukhuset? Vi kanske råkar ut för en arbetsplatsolycka ett år efter operationen? Ja, när som helst och var som helst kan vi dö. Då är det ju dumt att lägga pengar på operation?? *ironi, för er som inte förstår det*
Kalmar sjukhus har inget gott rykte och jag har själv mött personal som borde sitta i en fuktig källare och vända papper. Men jag har också träffat på dess raka motsats. Det är väl så att man hör tyvärr bara om det negativa och det positiva kommer i skymundan. Dock skall jag idag till lasarettet för att ta en läkarsekreterare i örat. Min son, som gjorde en knäoperation i måndags, skulle till sin läkare igår. Med sig hade han kvitto på en betald faktura som han fick från ortopeden. Nu skulle han till en annan enhet och där blev det ett himla tjafs om att de skulle stämpla in dessa pengar i högkostnadskortet. Sekreteraren ansåg att han, trots sitt nyopererade knä, skulle ta sig till ortopeden för att få det stämplat och infört. Efter mycket om och men skrev hon in summan och då fanns det bara 70:- kvar att betala så skulle pojken ha ett frikort. Men nu var sekreteraren så sur att hon avkrävde honom 250:- och nekade honom ett frikort. Han var trött och hade värk och orkade inte bråka mer med henne så idag får jag sopa upp det. Kvinnan ifråga vet nog inte att hon bråkar med fel son (eller som pojken sa för många år sedan då han hämtade sin cykel på verkstaden här, betalade snällt och kom hem med cykeln gående. De hade tagit betalt men inte gjort jobbet så jag gick dit och läste lusen av dem och först när jag blev riktigt otrevligt och sa att jag som skribent inte hade problem med att få ut deras agerande i morgontidningen, åtgärdade de felen vi sagt till om och lite till. Då sa pojken på hemvägen, endast 10 år gammal: Mamma, han visste nog inte att han bråkade med fel mamma *ler*)
Vissa personer bör nog byta jobb och hålla sig borta från serviceyrken så långt det går.
En varm tanke går till min älskade broder..
"Kärlek botar människor, både de som ger den och de som tar emot den"
När jag hör "universitetssjukhus" känner jag spontant en större tryggget än när jag hör talas om vanliga sjukhus. Universitetssjukhusen skall ju ha de klart bästa läkarna och det bästa kunnandet. Sak samma gäller ju för de övriga sjukhusen i detta land, men allt eftersom åren har gått, så läser vi allt med om händelser som aldrig får inträffa på ett sjukhus. Jag är övertygad om att det sker pga personalbrist, överarbetad personal som är stressad. Jag vet ju hur det kan vara. Dock är det inte försvarbart men det handlar om att politikerna drar ner resurser (= pengar) och anser att färre personal skall kunna utföra samma stora mängd arbete som när de var fler. Det går inte hand i hand, helt enkelt.
Igår läste jag om MAS (Malmö universitetssjukhus) som återigen är på tapeten. Nu hade man "inte råd" att operera en äldre kvinna som brutit lårbenshalsen. Kvinnan dog. En kvinna, som uppges varit vital och klarat sig själv hemma, sin mycket höga ålder till trots. Denna kvinna kunde ha några fina år kvar att leva och sedan stilla få somna in under mer värdiga förhållanden.
Får det vara så att vi i Sverige inte har råd att operera en äldre kvinna eller man? Eller var det bara så att man prioriterade en politiker som krävde att få sitt först eller att man helt enkelt ansåg det onödigt att kosta på denna kvinna den vård hon så väl hade rätt att få för att man ansåg henne "för gammal" och att "hon snart skulle dö ändå"? Det är ett resonemang som jag mycket väl kan tänka mig läkarna har idag, som ett krav från politikerna.
Å andra sidan så kanske vi skall sluta operara alls för vi vet ju inte när vi skall dö.. Kanske på operationsbordet eller på väg hem från sjukhuset? Vi kanske råkar ut för en arbetsplatsolycka ett år efter operationen? Ja, när som helst och var som helst kan vi dö. Då är det ju dumt att lägga pengar på operation?? *ironi, för er som inte förstår det*
Kalmar sjukhus har inget gott rykte och jag har själv mött personal som borde sitta i en fuktig källare och vända papper. Men jag har också träffat på dess raka motsats. Det är väl så att man hör tyvärr bara om det negativa och det positiva kommer i skymundan. Dock skall jag idag till lasarettet för att ta en läkarsekreterare i örat. Min son, som gjorde en knäoperation i måndags, skulle till sin läkare igår. Med sig hade han kvitto på en betald faktura som han fick från ortopeden. Nu skulle han till en annan enhet och där blev det ett himla tjafs om att de skulle stämpla in dessa pengar i högkostnadskortet. Sekreteraren ansåg att han, trots sitt nyopererade knä, skulle ta sig till ortopeden för att få det stämplat och infört. Efter mycket om och men skrev hon in summan och då fanns det bara 70:- kvar att betala så skulle pojken ha ett frikort. Men nu var sekreteraren så sur att hon avkrävde honom 250:- och nekade honom ett frikort. Han var trött och hade värk och orkade inte bråka mer med henne så idag får jag sopa upp det. Kvinnan ifråga vet nog inte att hon bråkar med fel son (eller som pojken sa för många år sedan då han hämtade sin cykel på verkstaden här, betalade snällt och kom hem med cykeln gående. De hade tagit betalt men inte gjort jobbet så jag gick dit och läste lusen av dem och först när jag blev riktigt otrevligt och sa att jag som skribent inte hade problem med att få ut deras agerande i morgontidningen, åtgärdade de felen vi sagt till om och lite till. Då sa pojken på hemvägen, endast 10 år gammal: Mamma, han visste nog inte att han bråkade med fel mamma *ler*)
Vissa personer bör nog byta jobb och hålla sig borta från serviceyrken så långt det går.
En varm tanke går till min älskade broder..
"Kärlek botar människor, både de som ger den och de som tar emot den"
Ett nej är ett nej är ett nej...
Politik eller samhälle? Det går hand i hand.. jag lägger denna blogg under politik. Det sägs någonstans att ett "nej" betyder just "nej" när en man eller kvinnan säger så och det står klart att man inte vill ha sex. Om man ändå, trots detta nekande, påtvingas sex kallas det för våldtäkt. En sådan handling är både kränkande, vidrig och i lag förbjuden. Ändå frias män från våldtäkt.
Jag har tidigare tagit upp detta om tingsrätternas snabba friande av våldtäktsmän och man har skyllt på, vid i alla fall ett tillfälle, att det lilla barnet på 3 år sov och därmed inte borde tagit skada av våldtäkten. Flickor har varit för fulla och inte gjort tillräkligt motstånd och nu är det att flickan inte varit tillräckligt full men klartgjort att hon inte ville. Om det finns att läsa här. Men i Norge fick en man fängelse och böter för att ha skickat bilder på sitt kön till en flicka, enligt Expressen. Tänk, så olika det kan vara.
Vad får herrarna i tingsrätten till ett friande? Är de själva män som vill våldta och gör det? Skulle de fria lika lättvindigt om det handlade om deras egna döttrar eller barnbarn (som blir våldtagna. Att de friar sina söner från våldtäkt, är jag övertygad om) Har de ingen aning om vad som står i lagen? Man får inte ha sex med någon mot dennes vilja. Man får inte utnyttja någon sexuellt som är i sådant skick att hon/han inte kan göra motstsånd. Man får inte utnyttja någon sexuellt överhuvudtaget!
Jag finner inte ord för vad jag anser om dessa ständiga frianden av våldtäktsmän men hoppas bara att åklagarna överklagar frianden av våldtäktsmän tills man får fällande domar. Jag är glad att mina barn är söner och slipper utsättas för våldtäkter *minimerad risk i alla fall* och om det skulle komma till min kännedom att de på något sätt tilltvingat sig sex.. då skall de verkligen få med mig att göra! Har de inte sett sin mor som en lejoninnan innan, så lär de bli varse det då. Men hittills har de visat sig vara förnuftiga unga män.
Jag har tidigare tagit upp detta om tingsrätternas snabba friande av våldtäktsmän och man har skyllt på, vid i alla fall ett tillfälle, att det lilla barnet på 3 år sov och därmed inte borde tagit skada av våldtäkten. Flickor har varit för fulla och inte gjort tillräkligt motstånd och nu är det att flickan inte varit tillräckligt full men klartgjort att hon inte ville. Om det finns att läsa här. Men i Norge fick en man fängelse och böter för att ha skickat bilder på sitt kön till en flicka, enligt Expressen. Tänk, så olika det kan vara.
Vad får herrarna i tingsrätten till ett friande? Är de själva män som vill våldta och gör det? Skulle de fria lika lättvindigt om det handlade om deras egna döttrar eller barnbarn (som blir våldtagna. Att de friar sina söner från våldtäkt, är jag övertygad om) Har de ingen aning om vad som står i lagen? Man får inte ha sex med någon mot dennes vilja. Man får inte utnyttja någon sexuellt som är i sådant skick att hon/han inte kan göra motstsånd. Man får inte utnyttja någon sexuellt överhuvudtaget!
Jag finner inte ord för vad jag anser om dessa ständiga frianden av våldtäktsmän men hoppas bara att åklagarna överklagar frianden av våldtäktsmän tills man får fällande domar. Jag är glad att mina barn är söner och slipper utsättas för våldtäkter *minimerad risk i alla fall* och om det skulle komma till min kännedom att de på något sätt tilltvingat sig sex.. då skall de verkligen få med mig att göra! Har de inte sett sin mor som en lejoninnan innan, så lär de bli varse det då. Men hittills har de visat sig vara förnuftiga unga män.
Politikens parasiter
Jag satt och lyssnade lite på vad man sa på TV i morse om de nya reglerna som träder i kraft efter nyår. Man talade om "vinnare" och "förlorare" och än en gång gjorde man klart att det är de som redan har mycket som får mer. Vi andra kommer att få det ännu sämre vilket kommer att leda till fler sjuka och det gör väl inget? Vi får ju inte vara sjukskrivna. Vi skall slita tills vi stupar på de rikas bekostnad.
Återigen gick tankarna till vad typ av människosyn de har, som är moderater och de som stödjer denna typ av politik. Samhället lär ut etik och moral, att alla har lika värde men ändå är det en vidrig människosyn man har i sittande regering. Här finns inte utrymme för att alla har lika värde, inte.
Jag mådde verkligen fysiskt illa av detta amerikaniserade samhälle som växer fram i och med att moderaterna och deras anhang av gamar blev satta att leda Sverige. Precis som i USA så gäller det bara att tjäna pengar eller förkastas. Finns det ett enda ord för dessa politiker med sina angängare, funderade jag. De som lever på oss som redan har svårt att andas och överleva.. Då kom jag på det: Parasiter! och så här kan de se ut.
Så nästa gång ni ser en moderat eller dennes anhängare, så är det sådana här ni ser. Tänk på det när ni själva hamnar i onåd i samhället, ni som nu är parasiter. Hoppas ni hyllar eran politik då också när ni ligger i rännstenen, utan jobb, pengar eller möjlighet att resa er igen. Då kommer era f.d vänner att sparka och spotta på er med föraktet lysande i ögonen. Det enda de vill är att suga ur Dig det sista Du har så Du sjunker ännu lägre så de kan resa sig högre.
Återigen gick tankarna till vad typ av människosyn de har, som är moderater och de som stödjer denna typ av politik. Samhället lär ut etik och moral, att alla har lika värde men ändå är det en vidrig människosyn man har i sittande regering. Här finns inte utrymme för att alla har lika värde, inte.
Jag mådde verkligen fysiskt illa av detta amerikaniserade samhälle som växer fram i och med att moderaterna och deras anhang av gamar blev satta att leda Sverige. Precis som i USA så gäller det bara att tjäna pengar eller förkastas. Finns det ett enda ord för dessa politiker med sina angängare, funderade jag. De som lever på oss som redan har svårt att andas och överleva.. Då kom jag på det: Parasiter! och så här kan de se ut.
Så nästa gång ni ser en moderat eller dennes anhängare, så är det sådana här ni ser. Tänk på det när ni själva hamnar i onåd i samhället, ni som nu är parasiter. Hoppas ni hyllar eran politik då också när ni ligger i rännstenen, utan jobb, pengar eller möjlighet att resa er igen. Då kommer era f.d vänner att sparka och spotta på er med föraktet lysande i ögonen. Det enda de vill är att suga ur Dig det sista Du har så Du sjunker ännu lägre så de kan resa sig högre.
Om regeringen...
.. kunde tänka lika långsiktigt när det gäller ekonomin som polisen i Hagfors gjorde för 20 år sedan, kanske det skulle bli ordning på saker och ting. Åtminstonde gjorde den polisen en ekonomisk investering...
Politiker: Lär och ta efter. Sluta tänk kortsiktigt.
Politiker: Lär och ta efter. Sluta tänk kortsiktigt.
Löften om jobb
Nya regeringen har lovat nya jobb.. man skall tvinga folk in i försäkringar, höja permierna för dessa samt sänka ersättningen. Man skall göra det sämre för de som redan ligger och deras människosyn är under all kritik. Men de har glömt att det kommer att slå tillbaka på dem själva en vacker dag. Då hjälper inga bruna ögon och ett lismande sätt och tron på att vara avgudad.
I Skåne kommer 500 arbeten att försvinna, regeringens löfte om fler jobb, till trots. 12 jobb i Kalmar hotas, enligt Östran (www.ostran.se Tyvärr har de inte länkar till specifika artiklar) Det är arbetsmiljöverket, ironiskt nog, som hotas av nedläggning. Detta är något som sker lite överallt i vårt land i "nya arbetstillfällens"-löftets Sverige. Det är ju rätt intressant vad man kan lova svenska folket bara för att få makten att leka diktator för en tid. Att gå över lik och slå på de som redan ligger, är rätt fegt att göra. Ungdomar som inte har mer förstånd, slår och sparkar på andra unga som de slagit ner och man anser sig vara tuff som sparkar på den medvetslöse. Dessa blir omhändertagna av sociala myndigheter om de är under 18 år och satta i fängelse om de är över 18 år. Jag drar slutsatsen att de som i dag styr landet Sverige, aldrig vågade sparka på liggande medmänniskor när de var rädda ungdomar så de tar igen det nu och slår sig på bröstet. Varför tas inte nuvarande regeringsmedlemmarna omhand och sätts i fängsligt förvar?
Men en vacker dag får de betala för sitt agerande. Då hjälper inga vackra ögon, en vacker hustru eller tron på att man har ett gott anseende. Det finns en gudomlig rättvisa som ingen kan påverka.. och den är inte mutbar.
I Skåne kommer 500 arbeten att försvinna, regeringens löfte om fler jobb, till trots. 12 jobb i Kalmar hotas, enligt Östran (www.ostran.se Tyvärr har de inte länkar till specifika artiklar) Det är arbetsmiljöverket, ironiskt nog, som hotas av nedläggning. Detta är något som sker lite överallt i vårt land i "nya arbetstillfällens"-löftets Sverige. Det är ju rätt intressant vad man kan lova svenska folket bara för att få makten att leka diktator för en tid. Att gå över lik och slå på de som redan ligger, är rätt fegt att göra. Ungdomar som inte har mer förstånd, slår och sparkar på andra unga som de slagit ner och man anser sig vara tuff som sparkar på den medvetslöse. Dessa blir omhändertagna av sociala myndigheter om de är under 18 år och satta i fängelse om de är över 18 år. Jag drar slutsatsen att de som i dag styr landet Sverige, aldrig vågade sparka på liggande medmänniskor när de var rädda ungdomar så de tar igen det nu och slår sig på bröstet. Varför tas inte nuvarande regeringsmedlemmarna omhand och sätts i fängsligt förvar?
Men en vacker dag får de betala för sitt agerande. Då hjälper inga vackra ögon, en vacker hustru eller tron på att man har ett gott anseende. Det finns en gudomlig rättvisa som ingen kan påverka.. och den är inte mutbar.
Roliga insändarskribenter...
Vi läser ju hela tiden sedan valet att svenskarna är besvikna på sittande regering (ja, om man inte är rik och mer oberoende av politikernas vidriga människosyn) Vi läser också att regeringen tappar och oppositionen leder, enligt Expressen. Det var väl ingen som trodde att alliansens vara skulle glädja folket speciellt länge och vore det folkomröstning nu, skulle dessa människor som styr idag, försvinna från sin maktposision fortare än fort.
Dock fick jag mig ett rejält gott skratt för några veckor sedan när jag läste en insändare i METRO, apropå "socialdemokraterna tycks vara rätt nöjda med sin valförlust", och det är ju väl det, att människor kan få en att skratta även om det har med politik att göra. Detta var visserligen riktat till socialdemokratin, men passar alla partier: "Har socialdemokratin inte förstått att det måste bli en kompetent, erfaren, hederlig och handlingskraftig person som är i stånd att leda socialdemokratin ut ur den moraliska gyttja i vilken den varit indragen."
Jag vet inte om insändaren förstår vad som skrivs.. men moralisk gyttja?? Omoraliskt, skall det väl ändå vara? Det är ju inte socialdemokratin som sitter vid makten och omoraliserar oss vanliga när vi begår fel, utan dess motståndare. Men hur som hur så spelar det ju ingen roll vilket parti som sitter på arslet och leker viktiga. Det är ju samma skit ändå, menar jag. Men det som fick mig till ett gapskratt både länge och väl (skönt att det ändå finns de som TROR på hederlighet bland politiker) var att det måste finnas HEDERLIGT folk som kan leda. Ja, men snälla.. inom politiken FINNS inga hederliga människor. De är alla tjyvar och banditer, lögnare och omoralister som verkligen tror de är viktiga och "Allt ljus på mig, tack". Inom politiken köper man kläder och toblerone på kontokort som tillhör regeringen, man sysslar med skattefiffel och svarta löner, man går på bordeller samtidigt som man förkastar den verksamheten offentligt. Man är otrogen och har förhållande med personer som är gifta med andra än en själv, man ljuger och spottar på människorna i samhället som har det sämre ställt än det "fina folket och adeln". Några drar på sig p-bot för tiotusentals kronor, men betalar varken dessa eller TV-licenser. Man slipper straff för sådant som man jagar oss vanliga med blåslampa för att sätta dit. Ja, listan kan göras lång.
Visst är det så att politiker inte är mer än människor, precis som vi som måste leva under deras regering vilket vi valt dem eller inte. Men att vara politiker (eller religiöst aktiv) innebär att man ÄR sin politik (religion). Det är inte åsikter man har mellan 8 och 17 utan det är en livsstil dygnet runt. Man sätter upp lagar och regler och då bör man föregå med gott exempel inför resten av massan och följa sina egna regler själv också. (religösa predikar Guds ord om godhet och kärlek. De borde leva efter det också)
Men att komma med påståendet att det måste till hederliga människor inom politiken, ja det blir bara för mycket. Då måste man ha någon av oss vanliga dödliga där.. och tyvärr är det så att när man väl kommit dit, så faller man lätt för trycket och glömmer lättare vart ifrån man kommer... börjar tänja på sina samveten och roffar åt sig.. och blir lika ohederliga som sina kollegor. Lika barn leka bäst.
Dock fick jag mig ett rejält gott skratt för några veckor sedan när jag läste en insändare i METRO, apropå "socialdemokraterna tycks vara rätt nöjda med sin valförlust", och det är ju väl det, att människor kan få en att skratta även om det har med politik att göra. Detta var visserligen riktat till socialdemokratin, men passar alla partier: "Har socialdemokratin inte förstått att det måste bli en kompetent, erfaren, hederlig och handlingskraftig person som är i stånd att leda socialdemokratin ut ur den moraliska gyttja i vilken den varit indragen."
Jag vet inte om insändaren förstår vad som skrivs.. men moralisk gyttja?? Omoraliskt, skall det väl ändå vara? Det är ju inte socialdemokratin som sitter vid makten och omoraliserar oss vanliga när vi begår fel, utan dess motståndare. Men hur som hur så spelar det ju ingen roll vilket parti som sitter på arslet och leker viktiga. Det är ju samma skit ändå, menar jag. Men det som fick mig till ett gapskratt både länge och väl (skönt att det ändå finns de som TROR på hederlighet bland politiker) var att det måste finnas HEDERLIGT folk som kan leda. Ja, men snälla.. inom politiken FINNS inga hederliga människor. De är alla tjyvar och banditer, lögnare och omoralister som verkligen tror de är viktiga och "Allt ljus på mig, tack". Inom politiken köper man kläder och toblerone på kontokort som tillhör regeringen, man sysslar med skattefiffel och svarta löner, man går på bordeller samtidigt som man förkastar den verksamheten offentligt. Man är otrogen och har förhållande med personer som är gifta med andra än en själv, man ljuger och spottar på människorna i samhället som har det sämre ställt än det "fina folket och adeln". Några drar på sig p-bot för tiotusentals kronor, men betalar varken dessa eller TV-licenser. Man slipper straff för sådant som man jagar oss vanliga med blåslampa för att sätta dit. Ja, listan kan göras lång.
Visst är det så att politiker inte är mer än människor, precis som vi som måste leva under deras regering vilket vi valt dem eller inte. Men att vara politiker (eller religiöst aktiv) innebär att man ÄR sin politik (religion). Det är inte åsikter man har mellan 8 och 17 utan det är en livsstil dygnet runt. Man sätter upp lagar och regler och då bör man föregå med gott exempel inför resten av massan och följa sina egna regler själv också. (religösa predikar Guds ord om godhet och kärlek. De borde leva efter det också)
Men att komma med påståendet att det måste till hederliga människor inom politiken, ja det blir bara för mycket. Då måste man ha någon av oss vanliga dödliga där.. och tyvärr är det så att när man väl kommit dit, så faller man lätt för trycket och glömmer lättare vart ifrån man kommer... börjar tänja på sina samveten och roffar åt sig.. och blir lika ohederliga som sina kollegor. Lika barn leka bäst.
Valbart eller inte..
Före allt annat och med risk att bli utfrusen idag, så måste jag erkänna, trots bristen på skrikande rubriker i lokaltidningarna idag, att jag tippade på Elfsborgs vinst igår.
Jag kan bara ana hur Hagge och gänget hade det igår. Han sms'ade när de kom hit från Borås och undrade om jag skulle komma ner till Larmtorget och möta upp, men trött som jag var efter första praktikdagen med allt nytt, så stannade jag hemma. GRATTIS, Elfsborg! Nå.. nu till den valbara (?) framtiden under de kommande 4 åren. Vi som visste bättre, förstod att en ny regering skulle inte kunna bli annat än skit och sämre för oss som redan har det mindre bra. Människosynen som nuvarande regering har, är verkligen ett fall för diskrimineringsmyndigheterna. Man skall nu sparka på oss som studerar, söker jobb samt på andra mindre välbeställda i samhället. Vad har vi för val, vi som inte ville ha denna människosyn på plats i Rosenbad? Vi tvingas leva under vidriga förhållanden som tydligt visar att vi inte skulle ha ett värde för herr statsminister och hans anhängare. (som för övrigt hittills bara presenterat skandaler på ministernivå)
Jag läser i Barometern idag att sittande regering funderar på att införa obligatoriskt medlemsskap i A-kassan samtidigt som man vill höja avgiften men sänka ersättningen! Jag trodde diktaturen var avskaffad.... eller inte skulle få inträda i detta "demokratiska" land som Sverige uppger sig att vara. Men är det valbart för mig att ha den typen av försäkring om det blir obligatoriskt? Skall vi tvingas in i A-kassan bara för att få in mer pengar till statskassans ministrar som inte betalar vita löner samt behöver hjälp att pröjsa TV-licenserna? De stackarna har ju inte pengar så det räcker!
Hur skall studerande och arbetslösa klara sig när våra ersättningar dras ner? Då måste vi gå till socialen och en annan kassa får betala för det som våra försäkringar inte får täcka. Eller skall den enheten i samhället tas bort så att ministergänget får mer pengar att leva loppan för? Kanske har de obetalda p-botar eller fortkörningsböter som de inte kan stå för ur egen kassa?
Vinnare och förlorare: Vinnare: ministern som redan har pengar i överflöd. Förlorare: arbetslösa som redan har det fattigt.
Om någon om dessa ministrar vore medlemmar av min familj eller närmaste vänskapskrets, skulle jag genast säga upp bekantskapen med dem för den vidirga människosyn får inte plats i närheten av mig. Är det så konstigt att P O L I T I K E R F Ö R A K T E T växer? Dessa människor, vilket de sitter på Rosenbad eller är bland de nedre nivåerna (markjobbarna strävar ju efter att få komma till makten med bättre utsikt) gör inte annat än att se till sig själva och sitt eget bästa. De har ingen aning om hur det är att leva under deras regi. Är de alla bortskämda rikemansarv som aldrig behövt slåss och kämpa? Eller har de bara glömt varifrån de kom, så snart de fick lön som vi vanliga inte har en chans att komma upp till? Det lönar sig att använda lögnen för att komma fram i tillvaron (därför blir jag inte politiker. Jag har så vansinnigt svårt att ljuga)
Finns det inte möjlighet att avskaffa sittande vidrighetsministrar och erätta dem med de gäng som avgick? Visserligen hände inte så mycket med jobb och sådant, men de slog inte lika hårt på oss som redan ligger och vet vad det innebär att leva i samhällets hårda klimat.
Strejktillåtet och inte..
För några år sedan hade Sveriges läkare och sjuksköterskor en situation som gjorde att de gick ut i strejk. Det var helt okej att de drog i nödbromsen. Men var det någon som tänkte på att sjulvårdsbiträden och undersköterskor inte fick tillåtelse att strejka? Varför? Jo, det var för stor fara för sjukvården! Allt för många i behov av vård skulle drabbas!
Detta visar bara attt sjukvårdsbiträdenoch undersköterskor är de viktigaste inom vården. Ändå är vi minimalt betalda. Som jag tidigare sagt, så hade jag mer i lön för 17 år sedan som distributionschef än vad jag har i dag inom vården! DÅ hade jag 15.000:- blankt vilket var mycket för mig då.
Är det inte dags att politikerna säger ifrån att våra löner höjs? Vi kan inte betala mat och hyra, klä oss eller kanske gå på bio en gång om året genom att enbart jobba med vårt hjärta. Vi behöver pengar också.
NU är det snart dags igen för sjuksköterskor och läkare att strejka. Det är när den nya (av EU reglerade och bestämda?) arbetstidslagen inträder. Det kan Ni läsa här. Detta är en arbetstidslag som kommer att styra även oss undersköterskor och vårdbiträden. Varför får inte vi strejka? Nej, då stannar vården. Varför är vi då underbetalda?
Vad gör ni om vi säger upp oss, alla? Vem skall då ta hand om grovgörat, ta hand om patienter och boende? Sjuksköterskorna har 80% administrativ tjänst och vem har någonsin sett en läkare byta och tvätta på en äldre boende eller kliva in till en patient på en avdelning och hjälpa den nyopererade med vad som behövs av morgontoalett?
Håhåjaja.. Tur att vi finns, vi som har ett hjärta. Men vem vet.. vi tröttnar vi också.. och den dagen vi säger upp oss kollektivt eller går ut i vild strejk, det är kanske just då som just DU, politiker, behöver oss.
Åter igen nekas en äldre särskilt boende
Det var inte längesedan vi hade en äldre kvinna i vår grannkommun Nybro som gick i sjön efter att ha nekats särskilt boende. Ett avslag som idag kritiseras av samtliga iblandade: medmänniskor och myndigheter samt länsstyrelse.
Nu gör Lund sak samma, nekar en äldre kvinna ett särskilt boende. Hon är 90 år, har haft en stroke och med det förekommer obalans, rädsla och mycket annat. Kvinnan vill ha ett boende som hon känner sig trygg i. Men får inte detta. Biståndshandläggaren anser att hon klarar sig bra utan särskilt boende.
Jag har på min arbetsplats många strokedrabbade och jag har även jobbat på en strokerehabiliteringsavdelning i Göteborg. Jag vet vad det kan behövas för hjälp, att dessa som är drabbade med komplikationer, behöver all hjälp de kan få. Att bo hemma med ett larm, det hjälper inte om den drabbade ramlar och tuppar av, som artikeln här säger.
Varje gång jag läser om dessa avslag, undrar jag om biståndshandläggaren har erfoderlig utbildning och kunskap! Eller är de handplockade på gatan?? En biståndshandläggare har visserligen sina ekonomiska krav att leva upp till men om den personen skall leva upp till detta, blir inga förändringar. Han eller hon måste våga ta steget över och säga: "Det håller inte". Biståndshandläggaren kan tvingas göra ett avslag på en ansökan han eller hon vill ge bistånd. Då kan biståndshandläggaren tillsammans med den sökande fråga om det är okej att han eller hon överklagar sitt eget beslut. Det är en möjlighet biståndshandläggaren har idag. Men nyttjas det?
Dessa äldre medmänniskor, som levt länge och kämpat i sitt anletes svett, ligger mig varmt om hjärtat. Hur kan vi bara acceptera att dessa äldre inte får det stöd och den hjälp och boende de önskar? När vi talar om barn som far illa, då är samhället snabbt inne och agerar ( i de flesta fall) och flyttar barn från sina biologiska hem. Men varför har inte våra äldre samma rättighet att flytta för sin egen säkerhets och trygghets skull??
Vad tänker våra trångsynta politiker göra åt saken? Införskaffa ättestupan igen?
Förmildrande omständigheter??
Pedofiler, våldtäktsmän, mördare och annat löst folk döms efter förmildrande omständigheter. Det kan vara hög ålder, tasktig uppväxt, att de hör röster etc (hörselpåhitten går ju inte att motbevisa). Självklart funderar jag på vad män och kvinnor i tingsrätterna anser om straffpåföljd när det är deras egna som råkar illa ut.
Aftonbladet berättar om den 79-årige mannen som dömts till 2 års fängelse för våldtäkt på sina barnbarn samt ett skadestånd till dem på totalt 105.000:-. Den äldsta flickan skall få 100.000:- och den yngre av dem endast 5.000:- Tingsrätten har tagit hänsyn till mannens höga ålder då straffet skulle utmätas.
Jag undrar vad de har att tänka med, dessa tingsrättsfolk. Varför skall inte barnen ha lika mycket i skadestånd? Båda lider ju men av detta för livet. Förhoppningsvis kommer de en dag att kunna släppa detta och gå vidare.. men en skillnad på hundratusen kronor?? Det är ju småpotatis som de får i relation till deras lidande.
Mannens höga ålder innebär att han bara får 2 års fängelse och är ute efter 2/3 av tiden. Men, jag undrar, om han är gammal nog att våldta flickorna.. borde han då inte vara gammal nog att sitta av ett rejält straff som det svin han är? Varför skall det finnas något som heter förmildrande omständigheter när det gäller våldtäkt på barn i synnerhet men också i allmänhet? Det finns i mina ögon inget som kan förmildras när det gäller sådana vansinnesbrott som begås med berått mod.
Dessa omänskliga varelser borde låsas in bland män som gärna våldtar våldtäktmännen/pedofilerna som straff eftersom det inte utdöms straff som duger.. och kasta bort nyckeln. För mig finns det ingen plats för dessa vidriga invånare av samhället. De har visat att förtroendet för dem är förbrukat.
Jag önskar ingen att bli utsatt för dessa vansinnesdåd, men hur skulle samhällets straffparagrafer se ut den dagen som utdömare av straff, har en dotter eller son, barnbarn som blir våldtaget? Säger man då också: "Åh.. han är så gammal, den stackars våldtäktsmannen så han behöver inte så hårt straff?" Jag bara undrar.
Vårdgaranti?
Vi har väl något som heter vårdgaranti i Sverige? Eller är det bara jag som misstolkat det? Har vi inte rätt till vård inom 3 månader efter första besöket på vårdcentralen? Ja, med remiss? Nu vet vi ju att det är något som sällan funkar i praktiken.. och det är kanske lite olika från kommun till kommun/ landsting till landsting. Men att behöva bli satt i kö, sist i kön under 10 år!! DET är väl ändå att ta i! Jag blir bestört när jag läser Expressen idag. Kvinnan har ett ärrbrock som idag ger henne fruktansvärda problem och detta tack vare att läkarna anser att man "vanligtvis" inte har stora problem. Kvinnan har ju ändå sökt vårdcentralen flera gånger och ändå har det inte gått fram hur svårt hon har det. Kunde inte kirurgen ta och träffa henne och bilda sig en personlig uppfattning i stället för att anta??
Jag säger bara en sak: Den svenska sjukvården blir allt sämre och det kan inga politiska paritprogram ändra på. Vi har ju sett att alla lagar och regler om vård och garanti inte har hjälpt! Så länge politikerna vägrar satar PENGAR i vården.. så vi kan anställa kompetent personal och på så vis kunna hinna med att ta hand om våra sjuka, så blir det ingen ändring..
Men hur kommer det sig att vi i Sverige anses ha råd till x antal miljarder i u-landsbistånd när vi inte kan ta oss råd att ta hand om våra egna först? Är det bara för att det skall se bra ut? "Titta, vad bra Sverige är som ger så många miljarder till behövande utanför sitt eget land. Det måste vara ett rikt land". Pyttsan.. Sverige låter sitt eget folk fara illa för att bli sedda med goda ögon från omvärlden.
Regeringsfolket borde bytas ut till oss som tvingas leva i skiten. Vi, som verkligen vet vad det innebär att bo i Sverige.. som vet hur det ser ut och funkar på gräsrotsnivå. Kostymnissarna har glömt vart ifrån de kom.. om de alls varit här.
Äldrevården
Det fanns en tid när jag sa: "Aldrig mer äldrevården. Jag orkar inte." Idag är jag tillbaka. Med större glädje än någonsin! Tänk, detta på bara ett år från det att jag senast sa "Aldrig mer.. " Orsaken till att jag inte ville tillbaka var bl.a för att våra politiker är så jädra trångsynta att de bara vill roffa åt sig själva och glömma de som verkligen har slitit för vårt samhälle. De som trodde de skulle få en tryggad ålderdom med vård och omvårdnad. I stället drar man ner på personal, höjer inga löner och personalen får många gånger gå med för lite personal då det inte går att få tag på vikarier längre.
När jag igår kväll var inne och jobbade satte jag mig hos en kvinna som behövde hjälp med att få i sig mat. Eftersom hon har rörlighet i händer och armar, fanns det ingen anledning för mig att ta över proceduren genom att mata henne. Däremot hjälpte jag henne att dela köttbullarna och satte gaffeln i hennes hand. Med hjälp av min hand, kunde hon hålla kvar gaffeln och så hjälptes vi åt att "hugga in" på maten. Men ett lätt stöd av min hand förde hon själv maten till munnen. Sak samma gällde saftglaset. Hon hade svårt att greppa glaset så jag satte glaset i hennes hand och höll min hand under glaset som stöd. Det tog lite tid, men det får det göra. Jag är inte där för min skull.
När hon var nästan klar med maten, såg hon på mig med sina vackra blå ögon, glänsandes av tårar så sa hon: "Så här snäll har ingen varit emot mig här. Jag är gammal och kan inte själv, jag är ett hopplöst fall och man bara matar mig. Men Du, Du hjälper mig... Finns det hopp för mig?" Jag kände hur mina egna tårar brann bakom ögonlocken över hennes ord... men också över att personalen, som jag vet sedan tidigare, gör så gott de kan, men orkar inte längre stanna upp och ta tillvara på de boendes egna förmågor och gör allt åt dem i stället. Hon log emot mig och ögonen frågade igen om det fanns hopp för henne.. "Ja, det finns det. Så länge vi hjälps åt så kommer det bara bli bättre" sa jag och smekte henne över håret. Då kom frågan om jag alltid är så här snäll och om jag är det mot alla.. Ja, jag hoppas verkligen att alla kan uppfatta mig sådan för mitt mål är ju att hjälpa var och en utifrån deras förutsättningar.
När vi senare skulle lägga henne för natten, log hon emot mig och vackrare kvinna fanns inte just då. Så vacker i sin lycka över det lilla jag gjorde för henne, men det som betydde värdighet för henne! Men framför allt HOPP om att hon inte är helt förlorad, som hon uttryckte det. När jag senare gick in till henne för att dela hennes nattmedicin, satte hon sig upp och log igen och upprepade hur glad hon var. Det var med glädje jag kunde gå hem igår kväll och veta att jag gjort mitt jobb bra. Hela kvällen var en enda skrattfylld arbetstid för min kollega och mig samt de boende. Vi skojade och skrattade, vi kramade våra gäster och de kramade tillbaka. En kvinna skrattade så tårarna rann och sa: "Så skönt detta är, att skratta så" Ja.. visst är det skönt att skratta så.
Hur ser det egentligen ut på våra boenden? Det är inte alltid så vackert som lagen säger att det skall vara. Det är lätt att skriva lagar om hur det skall vara och det är lätt att välja sitt yrke utifrån att man verkligen vill att det skall fungera. Men ofta spricker allt på att politikerna inte satsar. Personalen går på knäna eftersom det är många boende som är tunga, som behöver liftar och 2 personal för att alls kunna förflyttas. 12 boende, 2 personal och alla skall läggas. Man måste börja lägga redan kl 17.30! Det stressas för att hinnas med. Hur många gånger har jag inte sagt till dem att de inte skall stressa. Att låta det ta den tid det tar, att umgås mer med gästerna.. för det är enda sättet att få politikerna att fatta *förhoppningsvis* att det behövs folk, pengar... resurser. Det behövs höjda löner för att få folk att tycka det är värt att slita.
För 18 år sedan var jag distributionschef på ett företag i Göteborg. Då hade jag en lön på 15.000:-/ månaden vilket var mycket för mig då. Idag, när jag slår ut timlönen på en heltidstjänst, ligger jag strax under 15.000:-!! Jag har gått ner i lön! Det är en av anledningarna till att jag företrädesvis jobbar natt, för att slippa slita mig sönder och samman samt få ut mer pengar på 10 nätter än på 20 dag/kvällspass. Jag varvar dag- och nattjänst för att inte förlora kontakten med de boende. En kvinna igår sa att hon kände igen mig från natten och att det var tryggt att se att jag kom tillbaka, även dagtid, så vi kunde ges lite möjlighet att samtala med varandra.
Det är dags att det satsas på äldrevården! Jag har sagt till mina barn att den dagen de ser att det går utför med mig, så får de aldrig sätta mig på ett hem. Som det ser ut där idag, är det bättre att skjuta mig eller knuffa ut mig för ättestupan. DET har politikerna inte tänkt på.. även de kommer att bli gamla och behöva vård. Vem eller vilka vill ge dem bästa tänkbara vård med tankte på hur de hanterar våra äldre och dess personal idag??
I krig och förlust är allt tillåtet?
(fp) hade folk som gjode dataintrång i motståndarnas datorer.. och det tror jag påverkade deras utgång i valet. Vem litar på ett parti med ojusta medel?Nå, det kunde varit vilket parti som helst som agerat på det viset.. Nu är det folk från (v) som agerar.. och det själva ledaren själv. Men det visar ju på vilken nivå han är på.. typ 14 årsnivå.
Aftonbladet har lyckats få fatt på en bild här. ÄR det verkligen så konstigt att vi tappar förtroendet för våra politiker?
Jag undrar om det är något speciellt med folket inom (v) för de som jag pratat med eller har som bekanta, är 99% högtravande, självgoda usla förlorare. Älskar man dem inte förbehållslöst, utses man genast till deras fiende. Kan det vara något i kaffet?
Men det blir 4 hårda år..
Ja, det blir ett hårt och kallt klimat nu 4 år framåt. Det är ju bara att hoppas på att svenska folket tänker efter nästa gång som det är val och väljer ett varmare samhälle. Nu skall det sparkas (symboliskt är väl bäst att tillägga
)på de som redan ligger: Arbetslösa, sjuka och pensionärer. Varför skall vi straffas för att det inte finns arbeten, för att också många blir sjuka av den anledningen? Vi är många som sätts i arbete på arbetsplatser och med arbetsuppgifter som vi inte trivs med. Jag fick själv höra av min före före detta handläggare på AF att det var "fan inte frågan om att ha ett jobb man trivs på utan ett jobb så man kan försörja sig". Det är den inställningen man har på Arbetsförmedlingen. Att tvingas in i ett arbete som man inte klarar av pga vantrivsel eller annan orsak, innebär att man verkligen blir sjuk och sjukskriven. För detta skall vi straffas!! Det är ju helt fel! Att man alls är pensionär skall man också straffas för. Vill de att vi tar livet av oss samma dag som vi fyller 65 samt att alla som av olika anledningar är sjuk- och förtidspensionärer också skall ta livet av sig?
Mina tankar om det vinnande blockets syn på människor, lämpar sig inte i tryck! Jag tror det finns en gudomlig rättvisa och det är ju bara att vänta på att den får nog av en så förnedrande människosyn och agerar mot dessa.
Säg EN fördel med detta.
Kom på att svenska folkets avund har visat sig påverka valet, som många tror. Man påstår att Perssons herrgårdsköp har påverkat så han inte vann (det finns säkert andra politiker som skulle kunna vara stadsministrar förutom Persson) Men varför låta avundsjukan styra valet? Om jag hade råd att köpa herrgård, vem skulle bry sig? Nu är det en politiker som har råd.. då blir det ett herrans väsen. Förvisso anser jag ju själv att det borde finnas ett tak på vad politker får tjäna.. och den lönen skall ligga nära våra andras.. För med de pengarna som politikerna har så kan de aldrig sätta sig in i hur det är att leva som vanlig medborgare och vanliga medborgare som "gått upp sig" i politikervärlden har snart glömt vart ifrån de kommer och roffar åt sig. Tyvärr. Så ett maxtak på säg.. 30.000:- per politiker, så skulle det säkert se annorlunda ut i Sverige och det skulle bli pengar över till omsorg (vård, skola etc) äldre och sjuka med mera.