Abortfrågan
Precis som jag misstänkte, så var min förra undran så känslig att ingen vågat sig på att kommentera det. Synd att staten har satt en så stor rädsla i folk så vi inte vågar ge uttryck för tankar som inte är i överensstämmelse med statens egna. Är det verkligen demokrati?
Hur som helst så läser jag idag att kötiderna för att få igenom ett mord på sitt ofödda barn, är orimligt lång! Men jösses.. så farligt då! Kan man inte behålla brallan på får man ju faktiskt ta konsekvensen av det man gör. Det krävs två att dansa tango och därmed är det minst 2 som skall säga sitt i fråga om abort. Det är min övertygelse. Varför är det bara vi kvinnor som skall ha något att säga till om när det gäller ofödda barn? Den gamla utslitna frasen om att det är ju våra kroppar, är så patetiska så det finns inte. Men 50% av barnet är ju pappans! När vi valt att föda våra barn, vilket kanske inte pappan vill vara med på, då krävs det ta mig tusan att pappan finns på plats. Då får man ställa krav och då skriks det högt. Varför inte ha samma krav innan en abort genomförs?
Å andra sidan.. varför kan inte män och kvinnor se till att använda SKYDD MOT OÖNSKADE GRAVIDITETER om man nu inte vill ha ett barn att ta hand om? Det finns faktiskt sådana: kondomer i diverse smaker, utförande, storlekar.. med och utan knottror, rosa, gula, blå.. Det finns p-piller, p-stavar och andra medel att ta till: som att ha en treo mellan knäna i stället. Om flickorna använder p-piller och männen kodisar, så borde man ju i rimlighetens namn minimera risken att bli ofrivillig förälder. Att ha sex innebär ju faktist att man skall vara vuxen att kunna ta det ansvar som innefattas.. man kan faktiskt bli med barn! Man kan faktiskt bli smittad av en sjukdom..
Är jag inte helt fel underrättad, så får man lov att ta livet av sitt ofödda barn ända till strax efter halva graviditeten, v 22. Det är ju vansinne! I min ungdoms glans dagar var det v 12 som var gällande och även det tyckte jag var för långt gånget då. Min åsikt är att vill man inte ha barn men ändå inte vill skydda sig, skall man faktiskt inte ha sex. I alla fall inte traditionell sex där man verkligen kan bli gravid. Om man däremot skyddar sig allt man kan (med både hängslen och skärp) och man ändå blir gravid, så kan man ju få överväga möjligheten till abort. Men inte ända tills den månad av graviditeten som läkarna vid en spontan abort (för tidigt född) försöker rädda babyn! Vill man inte ha barn vet man väl det redan på ett tidigt stadium!
Det förekommer visserligen våldtäkter med graviditeter som resultat. Då krävs det självklart en annan syn på saken.. men det skall också vara bevisad våldtäkt: polisanmälan och undersökning i samband med att det hänt.
Hur känns det att gå gravid in i det sista, nästa, hinna känna babyn sparka.. göra små kullerbyttor.. man kan höra hjärthjudet av en annan människa.. och sedan ta livet av det? Det är en fråga som jag aldrig kan få ett svar på som jag förstår.
Jag är emot abort, ja. MEN.. jag skulle aldrig lägga mig i en annan persons val att göra det. Det är inte jag som skall stå till svars för hennes handlingar och jag moraliserar inte. Jag säger bara vart jag står i frågan. Min åsikt är att abortlagstiftningen skall ses över och återgå till tidig abort men redan så tidigt som i vecka 8-10 som sista möjlighet till abort. Det finns ju de som använder abort som preventivmedel. Varför? Steriliera er om ni inte vill ta konsekvensen av ert handlade. Som det nu är, behöver man inte ta ansvar för det man gör.. Det är bara att gå till doktorn och ta bort "det där".. sitt barn..sitt kött och blod.
Det var detta från mig idag. Over and out.
Dagspressen
Det spelar knappt ingen roll vilket media jag öppnar, så handlar det om SKANDALERNA! Inom politik och sport har det alltid förekommit skandaler. Man blir ju bara trött i huvudet av allt detta som skrivs om och kablas ut i radio och TV. Idrotts- och politikskandaler är ju vardagsmat. Varför bry sig så till vida att dessa får så mycket uppmärksamhet i media? Är det inte vad de är ute efter?
Att det är just (fp) som står på löpsedlarna i intrångsskandalen, är nog bara en tillfällighet. Det kunde vara vilket parti som helst och jag är mycket förvånad över att det inte är fler pariter som är avslöjade med samma skitiga fingrar i kakburken. Visserligen anser jag ju att när någon eller några i ett parti agerar på detta ovärdiga sätt, så borde hela partiet sättas i karantän minst 4 år. De borde inte få finnas med i detta valet och om det kommit in röstsedlar i deras namn, borde dessa kasseras eller överlåtas till Kalle Ankapartiet. Detta för att visa att man inte finner sig i sådana handlingar.
Okej, kollektiv bestraffning är väl kanske att ta i men vet vi med säkerhet att det inte är ett beställningsjobb från högsta hönset i partiet eller är det en enskilds idioti? Men precis som idrottsmän straffas för att de inte följer reglerna för laget, drar i sig narkotika med mera, så hoppas jag innerligt att den eller de som är ansvariga för hackersskandalen i mitt i känsliga valskriet, verkligen straffas. Min åsikt är att de som knarkar och är idrottare på "hög nivå" aldrig mer skall få delta. De skall ha evig idrottsavstängning. Knarkare har inget i idrotten att göra. Politikerspionage borde beläggas med fängelse också. För vad jag än anser om politiken, deras övergrepp, lögner och hyckerli, så anser jag ju ändå att rätt skall vara rätt och spionerar gör man inte.
Nu hade jag tur. För 20 minuter sedan kom jag på att tvätten hängde ute. Det har ju varit sol i dag och perfekt torkväder. Jag tog in den och nu regnar det!
Min älskade favoritbroder, Pidde.... Du är mig så kär.
Pojke nekad specialskola i Solna kommun
Alla barn med behov utöver de som vanliga skolor kan ge, har rätten till specialundervisning/specialskola. Här har vi en 11-årig pojke som gått 4 år i vanlig klass och skola och kan fortfarande inte läsa och skriva. Han har dyslexi enligt alla utredningars resultat. Detta medför att hans rätt till specialskola/stöd träder i kraft. För att pojken skulle få tillgång till detta, sökte mamman en plats för honom på en skola, fick den och sa upp sig från jobbet och flyttade.
Nu säger chefen för resursenheten, Mio Tysén Wester, nej till pojken. Orsak är att hon anser att pojken faktiskt kan få stöd och hjälp på en vanlig skola samt att alla med läs- och skrivsvårigheter inte kan få specialskolehjälp. Om nu en vanlig skola verkligen kan hjälpa denne gosse, varför kan han ännu efter 4 år där inte läsa och skriva?
I mina ögon ser det verkligen ut som om Mio Tysén Wester har ett egenintresse i denna plats som pojken har fått. Kanske har hon någon i bekantskapskretsen som behöver platsen och nekar därmed pojken i Expressens artikel att tillträda? Dessa mina tankar mailade jag till henne.
Läs artiklen här och gör som jag: MAILA DIN PROTEST TILL [email protected]. Pojken har rätt till denna skolgång!
Politiker: I dessa valtider där ni fiskar efter röster, se till att era lagar följs åt och straffa dem som inte tillgodoser barns rätt till hjälp och stöd. Dra DITT strå till stacken och hjälp denne gosse! Någon gång kan det vara Ditt barn som inte får hjälp.
Maila även ordförande i Solna kommun: [email protected] Det har jag gjort efter tips från en vän.
Fritt fram för brott..
Ibland blir man verkligen mörkrädd av att läsa vad s.k forskare har att säga. Det är ju så att de är brottsliga i sina uttalanden, men å andra sidan, skall vi tro på dem så äger brottslingar ingen fri vilja utan styrs av en felprogrammering i hjärnan och kan inte ansvara för sina handlingar så de bär ju inget ansvar för sina uttalanden. Aftonbladet skriver om det här.
Jag har varit gift med ett rattfyllo. Så fort han drack alkohol skulle han prompt köra bil. Han bar ansvar för sina handlingar genom att kunna välja att inte dricka alkohol som han gjorde. Alla rattfyllon är inte alkisar utan vissa har bara en förstärkt jagkänsla när de dricker och tror verkligen att de är Gud och kan allt.
Alla som mördar och våldtar, begår övergrepp på barn etc.. skulle vi klappa dem på axeln och tycka synd om dem? Om forskarens unga dotter blir våldtagen å det grövsta, vem tror att den pappan eller mamman klappar våldtäktsmannen på axeln och säger: "Stackas Dig.. Du är ju felprogrammerad och kan inte hjälpa detta".
De forskare som har den åsikten, att brottslingar inte bär ansvar för sina handlingar, borde låsas in och avprogrammera den tanke de har.. för vad de nu har gjort, är att uppmana till brott! Brottslingar bär ju ändå inte ansvar för sina handlingar...
Pliktverkets plikt?
Min äldste son är född -89 och det blev jag hårt påmind om förra veckan. Det kom ett brev från Pliktverket till honom. Mönstringen är i antågande.
När sonen öppnat och läst igenom sitt papper, så visade han mig ett papper ifrån verket. Det var ställt till en ANNAN grabb! Namn, adress, personnummer! Allt stod där. Det var en hälsodeklaration! Om nu detta papper kommit i fel händer, i någons, som roat sig med att fylla i och posta den felaktiga.. Så illa det kunde gå. Dock bad min son mig om hjälp att ordna det så jag skrev ett brev i sonens namn, som han undertecknade, och förklarade att pappret kommit helt fel. Undrar vem som har min sons papper som saknades i brevet? Samma sak hände sonens bästa kompis.. även han fick ett papper som tillhör honom samt ett som skulle skickats till någon annan.
Har pliktverket ingen koll på hur illa det tryckeri de anlitar, sköter sig? Har de ingen plikt att veta att deras utskick kommer till rätt personer? Det känns som om myndigheterna blir mer och mer nonchalanta mot oss övriga medborgare. Det skrivs lagar och regler som vi måste följa, men själva sprider de våra privata uppgifter lite hur som det passar.
Är det fler som råkat ut för detta eller liknande?? Vad gjorde ni åt saken? Har Ni drabbats negativt genom att myndigheter skickat era uppgifter till fel personer?? Berätta gärna.
Meningslöst våld
Det är ett uttryck vi ofta hör när det handlar om det oprovocerade våldet. Ungdomar (och vuxna) får stryk av andra ungdomar (och vuxna) för att de har "fel" märke på jeansen, eller för att de har "fel" färg på tröjorna.. eller vad som helst. Men kan vi verkligen tala om "meningslöst" och "meningsfullt" våld? Är inte allt våld meningslöst och vidrigt? NÄR kan vi säga att våldet är MENINGSFULLT? Jag har ofta funderat på det men kommer inte fram till något svar.
Våldet får vi aldrig stopp på så länge det är en säljande rubrik. FILM med våld som tema säljs på löpande band. TV- och dataspel samma där. Våldet ser vi dagligen i TVs nyheter. Vi matas med världens alla krig och vart läser vi att alla "fredsälskande" länder avvecklar vapenindustrin? "Fredsälskande" inom snuttar för alla talar om fred och att de älskar fred, men lika förbaskat måste de ändå fortsätta tillverka vapen, allt mer farliga för var dag som går. Mer tekniskt uttänkta, mer grymma.. dyrare. Varför, om vi så gärna vill ha fred på jorden? NÅGON måste ju BÖRJA säga nej till vapenframställning och lägga ner fabrikerna.
"Men det blir ju tusentals människor arbetslösa då" är ju ett argument. Ja men visst. Det är väl så men hur många miljoner oskyldiga dör inte i stället genom fortsatt tillverkning av vapen? Vilket är mest värt? Att sluta ha ihjäl folk eller skapa nya arbeten i stället för att skapa vapen? Det handlar ju inte om miljoner i pengar... utan om miljarder och kanske ännu fler nollor bakom kommatecknen. Billjoner och åter billjoner kronor och dollar.. Pengar som kunde användas till att mätta hungriga, ge sjukvård åt de behövande, låta mödrar få vara hemma med sina barn tills de börjar skolan...Äldrevården behöver pengar (i de länder det finns den typen av vård) Bättre skolor och fler klasser med färre elever i varje klass... Bättre lärare.. fler lärare/skola... Det går säkert att skapa arbeten, rehab för de som hamnat snett i tillvaron, fritidsgårdar med meningsfulla sysselsättningar och vuxna, kurser för ungdomar som inte vet vad de vill.. Ja, det finns tusentals hål att stoppa dessa pengar i, som världen över lägger på att framställa vapen.
Om ingen tar första steget till att sluta tillverka vapen, till att sluta kriga.. så blir vi inte av med det.. Tänk bara på alla stadsskulder som skulle kunna betalas.. Håhåjaja..
I Aftonbladet beskrivs ett fenomen av våld, som verkligen skrämmer mig och har gjort alltid.. och det är följande.. Det är inte första gånger det händer och inte sista heller.. Kanske jag skall börja röka igen för att slippa råka illa ut själv??
Men då händer det kanske mig just för ATT jag röker?? Hur vi än vänder oss, finns det alltid människor som inte är nöjda med oss.. Men å andra sidan.. det är samma åt andra hållet också.. Skillnaden är kanske att inte alla tar till våld för att lära andra "veta hut".... Försäkringskassan åter igen
Utbetalningarna är inte klara. Det är värre än jag trodde. Det är värre på Försäkringskassan än någon kan tro. Jag har just haft ett samtal med en person på försäkringskassan som berättar om ett skräckvälde i mina öron. Det är skam att en statlig myndighet agerar på detta sätt.
På utbetalningsansökningarna står det att det kan ta upp till 14 dagar innan pengarna kan komma till kunden. Handläggarna har i flera år betat av utbetalningarna i den takt som ansökningarna kommit in. Det har fungerat jättebra! Nu har cheferna sagt till, utan att meddela oss kunder, att inga utbetlaningar sker innan 14 dagar! OAVSETT! Vi skall straffas för att de har ett system som inte fungerar. Idag handlägger de ansökan för de som lämnat in sina papper den 15/5.. Jag har den 18/månad.
Handläggarna får inte heller ta emot "Dagens ros" i tidningarna. Något företag hade ringt handläggarna och bett dem hålla koll på just den sidan i morgontidningen. En uppskattning var att vänta! Men personalen fick vänta i onödan. Det hade stoppats! Varför skall inte duktigt arbetande människor få uppskattning från oss som är glada över att de finns, att de gör ett gott arbete?
Hela denna soppa med Försäkringskassan är stort mycket vidrigare än någon kan föreställa.. Frågan är om jag kan gå vidare med detta till media utan att utsätta handläggarna för probem? De får inte tala med media för då råkar de illa ut. Men de får ju tala med mig.. men hur hanterar jag detta utan att försätta hadnläggarna i knipa? FY, vad svårt..
Rökning dödar
Att rökning skadar rökaren och dess omgivning är inget nytt. För 10 år sedan lanserades en cigarett som var rökfri. Jag testade den. Konstigt. Mycket konstigt. (Jag har slutat med tobat sedan dess) Jag antar att den typen av cigarett är lika skadlig för mig som vilken rykpinne som helst. Finns den kvar? Tror inte det. En cigg är väl ingen cigg om den inte ryker??
I USA dödar rökningen verkligen sin omgivning. Rökaren fick ett livslångt straff för den döden. Man kan ju bara vara tacksam över att juryn där över inte är lika lättlurade som här, när advokater hävdar att förövaren hör röster utan dömde till livstid. Det är Aftonbladet som tar upp detta. Juryn i Sverige har lite att lära sig av juryn som var med och dömde i fallet som Aftonbladet.
"Dårar och envist folk gör rika advokater"
Chefer är alltid chefer
Undantag finns ju.. Reportaget igår från Kalmars försäkringskassa och den enhetschef som jag varit i telefonkontakt med kunde bara spä på det som jag vet sedan förut: Chefer använder sig av lögner så det ryker i öronen. Att det bara skulle vara sjukfrånvaro och att den var förra veckan, kan visserligen vara sann, men den chef jag personligen träffade tillsammans med min väninna L, han hade något annat att säga. Han tog på sig skulden för förseningar då det var han som genomförde omorganisationen vid "fel tidpunkt". Han hävdade att det redan i februari, när han började på denna tjänsten, blev 4 sjukskrivningar! Han hävdar att det bara är 700 nya ärenden som kommer från Västerviks kontoret som ålagts de två handläggarna här. Handläggarna pratar själva om 2800 nya ärenden utan mer personal.
Cheferna har sagt till oss som ringt och besökt dem att de satt in mer resurser för att snabbare kunna handlägga ärendena. "Det sitter nu 5 personal och handlägger" sa chefen som jag besökte personligen. Handläggarna säger sig vara 2 + en elev!
Chefen som var med i inslaget, som jag talat med på telefon, erkände när jag frågade, att de har omorganisation och hon nekade inte till de 2800 nya ärendena som jag påpekade när jag ringde. I inslaget talar hon bara om sjukskrivningar.
Chefer är chefer och har alltid varit. "SMART CARDS" , dvs lögner, används för att skydda sig själva och förhoppningsvis skuldlägga någon annan än själva stå till svars.
Varför är det alltid, nästan, bara fega stackare som blir chefer?
"Åsnan känns igen på sina öron, den dumme på sina ord."
Försäkringskassan
Nu är det dags att jag tar ton igen. Som alla läsare vet är jag arbetslös studerande och uppbär aktivitetsstöd i stället för CSN-pengar. Det är min "lön" kan man ju säga. Detta har funkat länge och det är ju väl.
I februari började det hända saker. Pengarna fördröjdes några dagar, i mars ytterligare några dagar och i april kom inga pengar alls. Det var inte bara jag som drabbades utan det var alla i Kalmar som uppbär denna typ av ersättning.
Jag fick höra ett rykte om det och ringde chefen för enheten. Hon var snorkig och inte ett dugg samarbetsvilig. Jag har viss förståelse för att hon var trött på alla som ringde och krävde sina pengar. Jag var hemma hos söstra mi med henne som vittne, så var jag inte alls otrevlig utan bara saklig och frågade vänligt vad som hände. Chefen lovade att prioritera mitt ärende!!! "Hur rättvist är det för alla som inte orkar ringa?" sa jag.. och hon menade att hon inte kunde göra annat. Samma hade hon lovat mina väninnor som ringt. En av dem skulle hon dessutom ringa tillbaka till, vilket inte skedde.
Det gick ett par dagar och så bestämde jag mig för att gå upp till FK och prata med henne. På FK fann jag en annan väninna som också hon ringt och tjatat om pengarna. Hon gav mig ett annat namn på ytterligare en chef och tillsammans beslutade vi att genast begära möte med honom. Under 1,5 timme satt vi och samtalade om detta med att pengarna inte kom. Han skyllde på omstrukturering, sjukfall etc. Han tog på sig skulden men kunde inte agera på annat sätt än att han letade reda på mina papper och såg till att det hanterades så att mina pengar skulle komma under denna vecka. Hur rättvist är det, i förhållande till alla som inte kunnat ta sig dit och "bråka"?
Denne chef bemötte vår irritation över hans chefs lögner. Han sa att det inte var lögner utan det var "SMART CARDS" som de "egentligen inte får använda men gör det ändå i krissituationer. Det är mer som vita lögner." sa han.. Med ett leende frågade jag hur smart det är att ljuga? Svar uteblev. Ett vänligt bemötande och en massa skitsnack var vad vi fick.
Jag mailade ett långt mail till vd'n där jag ställde mig frågande till varför vi kunder blev drabbade av att de har omstruktureringar, omorganisationer, personalbrist och sjukfall.. något som vi inte skall märka av. Vem som helst som inte får sin lön, stannar hemma och blir tokförbannad på lönekontoret.. Men vi, som har dessa typer av pengar, får inte ställa krav.. Vi skall bara göra som vi är tillsagda och vara snälla. Men då har de inte mött på Majsan förr. Mina väninnor och jag beslutade att dra detta vidare. Tyvärr är det många som, när det kommit till kritan, inte vill bråka.. "Jag har en man hemma med pengar så mig drabbar det inte" etc (fega svikare) Väninnorna hade problemet uppe i ett bra reportage i en av Kalmars morgontidningar i onsdags i stort uppslag. Eftersom jag inte var i stan då så tog jag kontakt med Smålandsnytt. De har just varit här och gjort sitt reportage. Det är en uppföljning på gårdagens reportage om liknande problem på ett annat av FKs kontor.
Konsekvensen får vi ta, som är mest sårbara. Hyran kommer inte in i tid, andra skulder kommer inte iväg i tid.. Vi måste ringa/maila runt. Vi måste betala alla påminnelseavgifter, telefonsamtal etc.. så detta blir bara mer dyrt för oss utan att vi är skuld till att inte kunna betala i tid. Nu har jag tur med min hyresvärd, som vet att jag aldrig varit sen förut med hyran, men vem har samma förståelse som jag, från hyresvärden? På FK fick jag rådet att LÅNA mig till pengar!! Det skall jag inte behöva!
Nu får vi se om det kan bli ordning på detta till nästa utbetalning men det tror jag inte. De ligger efter flera veckor och hur de skall hinna i kapp allt som de är försenade med, på två stackars handläggare, vet jag inte. Man har ju tagit ner ärenden från Västervikskontoret utan att ta med personal, och ålägger dessa ärenden (olika uppgifter förekommer från FKs chefer: 700 ärenden sa en, 2800 sa en annan) på de redan överbelastade handläggarna här i Kalmar. Det är ju orimligheten själv att de kommer ikapp. Om inte, så blir det uppföljning i media.
"I krigets trädgård växer giftiga örter"
Slöseri med skattemedel??
Mitt förtroende för den svenska polisen har alltid, sedan barnsben, varit gott. Att det finns rötägg även inom den yrkesgruppen innebär ju inte att våra svenska poliser generellt är rötägg och inte gör ett bra jobb. Det är en liten procentsats som ställer till det. (de som generellt ogillar polisväsendet är nog de som har mal i mjölet, om man säger)
När jag läser detta som finns i Aftonbladet blir jag lite konfunderad. Att det alls spelas upp ett "gisslandrama", som inte var ett sådant drama utan en uppgörelse mellan två grupper polacker och ryssar, är grymt nog. Barn är iblandade, oskyliga och troligtvis skräckslagna över det som sker. Det som jag egenligen undrar över är varför det behövs SÅ mycket folk ur polisstyrkan i detta fall?
"Nationella insatsstyrkan, ett tiotal radiobilar, ambulanser, piketstyrkor, förhandlare och tolkar kom till platsen" står det att läsa. Att det kommer tolkar, förstår jag. Att det kommer förhandlare är också ganska glasklart. Ambulanser är ju bra att de finns med, MEN, Du som kan förklara detta: varför kommer ett TIOTAL radiobilar (minst 20 poliser, om de åker 2 i varje) piketstyrkor (hur många förtäljer inte historien och hur många poliser befinner sig i varje piketstyrka?) Nationella insatsstyrkan (kallad NI) Den består av , enligt den uppgift jag har, 53 poliser och 2 civilanställda. Dess huvuduppgift är att utgöra samhällets yttersta resurs vid exceptionella situationer såsom terroristangrepp. Var detta drama ett sådant? Jag tror inte det. Men ändå.. 53+2 från NI (om alla var i tjänst/blev inkallade) + 20 från radiobilarna.. Bara där har vi 75 poliser varav NI's styrka är specialutbildade. Piketstyrkorna.. Tja.. skall vi säga att kring 100 poliser var på plats för att få slut på bråket.(+ alla andra i form av förhandlare, tolkar, ambulanser etc) Det känns LITE som bortkastade medel. Vad skulle ske i Stockholm om det skedde ett verkligt terrorangrepp eller gisslandrama á la Norrmalmstorg augusti 1973 medan dessa var i Bromma för att få stopp på bråket mellan dessa två grupper? Saken är väl att i dag skulle det bli mycker råare än när C Olofsson ledde gruppen..
Behövdes verkligen så många diverse poliser för att stoppa detta? Jag bara funderar på hur man prioriterar...
"Arbete går före framgång,
även i ett lexikon."
Att göra en klass glad
Klass4b
Eriksbergsskolan
Svalgången 31
18141 Sollentuna
Eriksbergsskolan
Svalgången 31
18141 Sollentuna
Denna klass läser om Sverige nu och jag har fått förfrågan om jag vill posta dem ett vykort över staden där jag bor. Självklart gör jag det. Min fråga till Er är om Ni vill skicka ett kort till klassen över just Er ort/hemkomun och kanske skriva ett par korta rader om det? Jag tror klassen skulle bli både överraskad och glad över engagemanget!
Samtidigt kan jag meddela att jag mår mycket bättre idag. Det blir att inta en liten frukost strax, få på kläder och bege mig av ut på en uppfriskande promenad. Eventuellt tar jag äntligen kameran med mig. Det har inte blivit mycket fotograferat sedan vi var i Prag för 2 år sedan.
Kyrkans jakt på medlemmar
Att vara medlem i något samfunt, en förening etc borde vara ett medvetet val vi alla skall få göra. Dock har svenska kyrkan sedan urminnes tider av tradition och ohejdad vana, valt att sno till sig medlemmar så snart någon fötts i Sverige. Snacka om att vara medvetna om att människor i stort inte väljer ett kyrkligt medlemsskap på egen hand, så man skapade en stor medlemslista genom att stjäla till sig medlemmar, så som nyfödda bebisar. Om detta informerades inte inget på BB och inte i dagspressen heller, vad jag vet.
Lite naivt trodde jag att det krävdes att man döptes i Svenska kyrkan för att få ett medlemsskap, som det krävs av så många andra samfund. Men icke sa nicke. Under de snart 17 år som jag varit mamma, har jag trott att mina barn skulle få välja sitt medlemsskap som vuxna och därmed lät jag bli att döpa dem (dopet står ju som symbol för att Du som vuxen gjort ett medvetet val: Rannskat Dig och Ditt liv i förhållande till Guds ord och vilja. Valt att ärligt be om syndernas förlåtelse och låta dopet som symbol visa det för att "tvätta av" de gamla synderna och börja på ny bana.. Vilket nyfött barn kan göra det valet av eget hjärta?)
för ett par dagar sedan fick jag i skolan veta (genom en arbetsuppgift) att barn som föds i Sverige AUTOMATISKT blir medlemmar i Svenska kyrkan! Utan min vetskap har mina barn varit medlemmar sedan födseln! Jag knallade bort till pastorsexpeditionen här i stan och träffade en vänlig kille. Jag berättade om min tanke när barnen var födda och trodde att de inte var medlemmar eftersom de är odöpta, att jag tänkte de skulle då välja själva som vuxna om de ville vara med i Svenska kyrkan eller inte. Han förklarar då att fram till 1996 (!) var det så att om man var gift så räckte det med att ena föräldern var medlem, så blev barnen det automatiskt! Så var det ju i vårt fall då, för mina barn står som medlemmar i något vi inte valt medvetet. (från 1996 döps man in som medlem)
Varför har man inte genom åren upplyst föräldrar om detta? Varför har Svenska kyrkan tagit för givet att alla vill vara medlemmar från födseln? Har de så usel tro (hade, får jag ju säga eftersom de ändrat det 1996) på sig själva att de måst ha stulit medlemmar på detta vis? Visserligen har det nog med gamla Stadskyrkan-tiden att göra.. att vi automatiskt "tillhörde" kyrkan.. Det låter inte bättre än vissa länder som har diktatur..
Nå, jag har fått blanketter att skriva under där även mina barn skall skriva på om utträde ur kyrkan. Men nog tusan är det fräckt att agera så här.. Kyrkans makt är stor.. men inte större än att jag tar mina barn ur dess påtvingade sköte och tycker min syn på kyrkan har förstärkts.. ett maktgirigt samfund...
"Du skall icke stjäla" är ju ETT av de 10 budorden..men det kanske inte alltid gäller kyrkans män och deras agerande.
Pedofili m graviditet som följd är okej bara Du adopterar bort barnet
Jag tittade på TV-programmet DREVET här om kvällen och blev mer än upprörd. Programmet tog bland annat upp fallet med den unga flickan vars pappa våldtagit henne om och om igen. Flickan blev gravid som 12-åring och födde sitt barn som 13-åring. Vid senare graviditet, vid 14 års ålder, gjorde hon abort. Den unga flickans far nekade henne abort vid första tillfället trots att det var hans eget barn. Han var far till sitt barnbarn.
Programmet tog upp hur förlossningspersonalen reagerat på pappans närgångna sätt under förlossningen och någon ringde till socialtjänsten för att få godkännande om ett faderskapsprov. Myndigheten sa nej! Sociala myndigheters "utredning" om det föregick incest/våldtäkt och vem som var pappan var att fråga flickan och pappan om det var så att pappan våldtog sitt barn. De krävde inte ett fadersskapstest. Varför? Jo, babyn skulle adopteras bort och då var det inte så aktuellt att fastställa faderskapet! Så med andra ord, är det okej att våldta sitt barn med graviditet som följd. Det behöver inte avslöjas eftersom babyn skall adopteras bort! Så j*kla sjukt!
I detta land där man så ofta påpekar att alla barn har rätt att veta vem som är deras föräldrar, anser socialen att i detta fall är det inte lika aktuellt. Hur i helvete kan en myndighet som skall främja att alla barn får veta sitt ursprung, blundar i detta fall? Hur kommer det sig att de alls anser sig ha gjort vad som står i dess makt för att utreda förhållandena i familjen? Hur kunde de bara neka till att begära ett faderskapstest? Deras blunder gjorde att flickan kunde fortsätta våldtas. Om och om igen.. och pappan får bara 14 års fängelse! Ett sådant monster skulle aldrig med få släppas ut igen!
Flickan, som nu är 16-17 år, kommer att få leva med detta hela sitt liv. All smärta, ångest, skräck. Kanske hon aldrig kan uppleva ett "normalt" vuxet liv med man och barn. Pappan kommer ut efter 14 år och fortsätter.
Babyn kommer en dag att söka sina rötter.. Att då få veta att morfar är ens pappa måste bli svårt. Kanske tror det lilla barnet då att den biologiska mamman hatar det, för att det är ett våldtäktsbarn..Jag hoppas innerligt att babyn kom till en mycket kärleksfull familje som kan stötta det i alla lägen, att mamman och hennes syster får all hjälp de kan behöva genom åren för att bearbeta allt detta..
Myndigheterna måste skräpa sig! De måste sluta blunda för sådant som gör ont.. de måste våga ta tag i skiten. Klarar de inte av det, måste de som blundar, se till att söka jobb som inte har med människor att göra. De har i detta fall godkänt pappans våldtäkter! Hur skulle de agera om det var deras egna små barn som blev våldtagna på samma sätt? Blundar de då också?
Sexualförbrytare eller ej...
Hur ofta har vi inte läst om fäder som anklagats och dömts mot sitt nekande när det gäller sexuella övergrepp på sina döttrar? Hur många män har inte oskyldigt dömts för pedofili?
Flickorna som är sura på farsan sin för att de inte får pengar, nya kläder eller vad det nu kan vara, kan utan eftertanke få fadern fängslad på lögner. Det värsta är ju senare när flickorna inser vad de ställt till med, och ändrar sin version och berättar sanningen, då blir de plötsligt inte trodda! Nej, då har de med all säkerhet blivit påverkade från andra att ändra sig och de stackars flickorna vågar plötsligt inte hålla fast vid sin tidigare berättelse.
Det är med all säkerhet inte lätt att avgöra vad som är sant och inte, men när det ändå inte finns bevis.. vad gör man? Skall man hellre fria än fälla? Skall man riskera att fria den man som verkligen är skyldig och riskera att den oskyldige sitter fängslad?
Det är verkligen ingen lätt fråga.
Det är inte så längesedan SVT tog upp ett fall här i Sverige där en far och hans kompis suttit i många år, dömda mot sitt nekande. Först när SVT tog upp fallet, hände det sig att man omprövade det och försatte männen på fri fot. Straffet för flickan? Vetskapen att hon utsatt två oskyldiga män för frihetsberövelse samt, om jag är rätt informerad,skadestånd om femhundratusen kronor.
Femhundratusen skall täcka flera års fängelsevistelse, de falska anklagelserna... kampen, smärtan, kränkningarna.. Det skall täcka risken att aldrig mer få ett arbete för att han kommer att vara skyldig i många andras ögon. Räcker då 500.000 kronor?
Det finns hämndlystna mödrar som påverkar sina små barn att hävda att de varit utsatta för sexuella övergrepp av fäderna. De små barnen får uppfylla mödrarnas hämnd som de själva inte vågar utföra. Relationer mellan barn och fäder som varit kanonbra, blir fel då dessa mödrar använder de små som krigsverktyg. Män, som hamnar på kåken för att de träffat en annan kanske, och vill skiljas.. Deras enda "brott" var kanske att gå på puben efter jobbet en fredag och komma hem 2 timmar senare än vanligt.
Hur skall vi få en rättvisa i detta? Hur vi än gör, finns risken att oskyldiga hamnar på kåken och skyldiga går fria.
En far begick självmord efter att ha dömts mot sitt nekande och nu framträder döttrarna med sanningen.. De ljög! (se artikeln här)
Jag hoppas detta program kommer att sändas även i Svensk TV så man får lite inblick i vad som hänt.. Men å andra sidan.. så är det lätt att göra en efterhandskonstrukton när samvetet pockar på.. så vad är egentligen sanning??
Konstiga typer som inte dricker
Att vissa inte tycker om blodpudding, är accepterat. Andra gillar inte ärtsoppa (gränsfall för acceptans), vissa gillar inte grönsaker (fullt förståeligt enligt vissa) osv. Vi bedöms efter vars och ens eget tycke och smak och utefter det, klassas vi som "normala" eller "avvikande". Tack, jag vet.
Envis som synden själv, går jag min egen väg och skiter kungligt i vad andra anser om mig och mina val. Men det fanns en tid när jag, av olika anledningar, undvek all form av mobbning av mig själv och min person, gjorde avkall på min integritet och gjorde delvis som andra ansåg vara det normala., som att dricka kaffe! Ja, huga, vilka hemska år. Dock fann jag legal orsak att inte dricka mer när jag var gravid redan i slutet av -87. Det nybryggda kaffet hos svärfar smakade allt annat än kaffe. Jag förstod då inte vad det var frågan om. Jag hällde ut kaffet i slasken och inväntade nästa brygg. Men ta mig tusan om det inte smakade lika vidrigt. Nyår -87/88 fick jag besked. Jag var gravid! Hormonerna i kroppen rusade runt och gjorde osmak av vissa saker, däribland Colombias guld, kaffet, som redan innan var mer än jag kunde uthärda. Nu fick jag en "orsak" enligt omgivningen att inte dricka. *bugar och bockar*
När graviditeten avslutades via missfall i fjärde månaden, var kaffedrickandet inget jag tog upp igen, utan stod ut med spott och spe från make och svärfar. Snart nog var jag gravid igen och igen.. och igen. Än idag dricker jag inte kaffe och det höjs på ögonbryn, det sägs saker som sårar.. det är inte accepterat att inte dricka kaffe.
Expressen skriver en lite artikel om detta utanförskap idag. Man talar om "vetenskapligt bevisat" att vi anses konstiga om vi inte dricker kaffe eller alkohol. Man behöver verkligen inte lägga miljoner på ett sådanat "veteskapligt test". Det kunde jag berätta helt gratis.
Jag måste säga att det var mer accepterat under alla år jag inte drack en droppe alkohol på krogen eller i goda vänners lag. Det ställdes inga frågor när jag en dag bara la av med det. Det var inte bara mer accepterat, det var 100% mer accepterat. Det kom aldrig gliringar eller korkade kommentarer om att jag avstod från alkohol. "Majsan, skall Du ha en läsk eller vad skall vi bjuda Dig på?" Så lät det alltid i stället. Dessutom hade de en chaffis, som så behövdes. Konstigt att det var mer okej att inte dricka alkohol än kaffe!
Vad är det som gör att de mer eller mindre mobbas, som inte följer strömmen? Vad är det som gör att det inte är accepterat att gå sin egen väg? Jag tror det handlar om rädsla för det som inte är "som vi vuxit upp med". Vi har lärt oss att "man skall" vissa saker som att dricka kaffe, prata skit om folk bakom ryggen på dem och sedan smila och fjäska för dem vi pratat skit om, när vi träffar dem. VI skall dricka alkohol och vi skall helst också ha en fyllekörning bakom oss för att vara "normal" (hur många gånger har jag inte fått frågan om hur många gånger jag varit av med körkortet! "Men NÅGON gång MÅSTE DU ju ha varit det? INGEN har sitt körkort hela tiden utan avbrott" Jo, sådant har jag hört) Jag tror inte man vet hur man hanterar eller bemöter människor som inte gör som "alla" andra, samtidigt som jag misstänker en hel del avund.. Avund över att någon vågar det man själv skulle vilja våga.. dvs gå sin egen väg.
"Men vad skall andra säga om jag slutar dricka kaffe? Det TILLHÖR ju livet, liksom.Nej, SÅÅ gott är det ju inte och jag skulle ju kunna klara mig utan, om jag var TVUNGEN att välja.. " Hur många gånger har man sagt mig detta? Detta säger ju verkligen mer om personen i sig än om oss som inte dricker kaffet. Dessa personer som säger så här, är ju de som inte vill bli utsatta för det de utsätter oss för: Mobbningen!
Att inte våga stå för sina åsikter, att inte våga gå sin egen väg innebär att vi ger avkall på vår integritet, vår person och förminska vårt eget värde. ÄR det ett värdigt liv, bara för att "inte stå utanför"? Är det en ärlig gemenskap om vi inte får vara med för att vi väljer vår egen väg?
Har Du hellre 5 osanna vänner och är med i den så kallde gemenskapen som är falsk, än står på Dig och har 2 sanna vänner??
"Mod är att kunna stå emot rädslan
att övervinna rädslan
- inte att inte vara rädd"
Man är aldrig så rik som när man blir rånad
Har ni tänkt på det? Ni sitter och läser kvällstidningen och någon har blivit rånad: "Kvinnan hade just varit vid bankomaten och tagit ut 4000:-. Dessa pengar samt 3500:- till, som hon hade i plånboken, kom rånaren över"
Ja, jag undrar just hur det kommer sig att rånaroffer alltid är så rika just då men aldrig annars. När jag nu på morgonen läste Barometern, läser jag om ett rån mot en Kebab-bar. På en liten ort som Nybro har jag väldigt svårt att tro att en Kebab-bar har 20.000:- i kontanter samt en kassaapparat som är så avancerad att den har ett värde av 80.000:- Nåväl, apparaten kanske är så dyr men kontantsumman har ju knappast en enkel Kebab-bar ens i storstäderna.
Nåja, det är ju inte min sak att döma, men visst blir jag fundersam.
"De som aldrig misslyckas
är de som aldrig försöker"
"2,48 i promille?"
"Men se, grov rattfylla. Men inte har vi orsak att anhålla Dig. Var så god. Här är Dina bilnycklar". Vad sysslar vaktahavande befäl med, egentligen? Var det hans fru, svägerska eller syster som körde snorfull? Ja, det är ju lätt att tro det när man läser Kvällspostens lilla blänkare här.
Jag trodde det var strängeligen förbjudet att köra på fyllan oavsett om man kan styrka sin identitet och har fast bostad eller inte.
Hur skall vi få bort mördarna på vägen om det får gå till så här? Nästa gång kanske det är Dig, Ditt barn eller anhörig som drabbas av någon som kör på fyllan.. och skadar för livet.. eller tar livet av.
Det finns inte ord för vad jag skulle kalla denne vakthavande för.. men en sak är säker.. OM kvinnan ger sig av ut på vägen igen och är full samt kör på någon med dödlig utgång, hoppas jag även att befälet sätts som ansvarig till medhjälp till rattfylla samt mord.
Går det, så går det...
Denne man som Expressen skriver om här, tycker jag verkligen är värd en liten uppmärksamhet. Visserligen skall man inte under några som helst villkor köra bil utan körkort. Men att ha klarat det i alla dessa år utan att bli tagen, är verkligen beundransvärt. Hade det inte varit för en liten krock, hade mannen troligtvis fortsatt. Så den var ju på gott och ont, den lilla krocken.
"Uthållighet är större än styrka
och tålamod större än skönhet"
Släpp det gamla
Att mörda någon, är ett av de mest fruktansvärda brott som kan begås. Att det sker av en liten pojke som är 10 år, är ännu värre.
När det skedde, för 13 år sedan i Storbritannien, minns jag hur jag fylldes av sorg. Varför gjorde dessa unga pojkar det, kidnappade och mördade en liten 2-åring? Idag är mördarna vuxna män på 23 år och den ene av dem är själv far nu.
Mamman till den mördade lille pojken är upprörd, enligt Aftonbladet! Hon tycker att mamman till barnet som föddes ju julhelgen, måste få veta att hon har barn med en mördare. Min tanke var "Det kanske hon vet". Vad har mamman till den lille mördade pojken med saken att göra? vad har vi alla med saken att göra? Mördaren var 10 år när mordet skedde. Innebär det att han kommer att mörda hela livet? Vet vi varför han mördade, som 10-åring?
Är det inte viktigast att mördarna fått sina straff, kan lämna det bakom sig och gå vidare i livet? Kanske de inte förstod vad de gjorde den där gången. Det är tragiskt nog att de gjorde det och i och med att de var så små när de begick mordet, har de all rätt att få hjälp att komma vidare i livet. Jag har svårt att tro att de är födda med illvilja och mord i sinnet.
Hade de dock varit ett par år äldre, hade i alla fall min syn, varit annorlunda.
"Att Du mår som Du gör just nu
beror vilka tankar Du har"