4 år till nästa gång

Banner

ÄNTLIGEN!!! Nu är det 4 år till nästa terror. 4 år tills politikerna ger sig på oss vanliga invånare i samhället. 4 år tills de än en gång visar att de inte respekterar oss som inte vill ha deras propaganda i brevlådan. 4 år kvar. 4 år kvar tills de skall visa oss att de verkligen inte tror att vi kan tänka själva och skall nedvärdera oss igen. Nu skall jag andas.

Men in i det sista anser dessa som tror sig veta bättre än oss som lever i samhället, att vi som skall ut och lägga våra röster inte kan tänka själva. De stod ett gäng utanför vallokalen här i norr och försökte pracka på oss sina valsedlar, trots att minst 5 bord var proppfulla av alla olika tänkbara partiers sedlar samt blanka sedlar. Stackars politiker som verkligen tror vi vanliga är dumma i huvudet, utan förmåga att tänka själva att de måste gå ut och göra det för oss. Med ett leende av "stackas politiker"-tänket passerade jag dem utan en blick. Det skulle nog göra dem sorgsna om de såg mitt gapflabb i ögonen.

Hur kan man sjunka så lågt att man verkligen på fullaste allvar tror att vi inte är kapabla att själva förse oss av det vi vill ha? Vad har de egentligen för åsikt om sig själva? Nåja.. det verkade ju inte som om någon var speciellt rädd för att knäas när jag kom.. (med tanke på hur "alla politiker kände sig hotade" av min fråga om det var ok att knäa politiker.. något som vanligt folk läste som en symbolisk handling, så som det var menat) så jag är nog inte så farlig i alla fall.

Efter avslutat ärende gick jag med ett mycket stort leende ut från vallokalen och vidare till konsum för att handla.. och tänkte samtidigt på alla som frågat mig genom åren om inte jag skall bli politiker.. Mitt svar har alltid varit och kommer alltid att vara: "Jag är helkass på att ljuga så det kan jag inte bli".. och dessutom är jag självtänkande.. det kan man nog inte vara som politker.. för man måste tänka kollektivt så man platsar in i laget. Men kanske framför allt: Jag har inte en förmåga att försöka tvinga på folk mina åsikter och hävda att de skall lösa människors problem.. Att alls attackera folk på stan är inte min grej.

Nu blir det snart äppelpaj!

Jag bara undrar...

Banner

Nu kommer vi in på politiken igen. Det är kanske inte så konstigt med tanke på att det är de som bestämmer vad vi skall tycka och tänka, vad får ha för åsikter utan att kriminaliseras.

I ärlighetens namn, så följer jag sällan i detalj vad de olika partierna står för. Det är för mig en skåck hönor som kacklar och tuppar upp sig. Deras mål är att komma till makten och ta över diktaturen samt i valtider gå ner på sandlådenivå och kasta skit på varandra. Kan man verkligen ha förtroende för dem?

Hur som helst bestämde jag mig för att läsa lite om ett parti som alla andra politiska partier, officiellt, vill ha bort då det anses rasistiskt (vart kommer åsiktsfriheten in?) men jag tror det handlar mer om att de traditionella partierna är rädda för att detta lilla parti skall få flest röster, för det förespråkar något som de flesta anser självklart. Jag öppnade det blåvita kuveret som jag mot min vilja fått i min brevlåda och läste vad de stor för. Jag hittade inget som antydde på rasism! Däremot fann jag självklara saker som att ta seden dit man kommer (något svenskarna har hävdat i alla tider att man skall göra) Man vill begränsa invandringen, vilket inte är fel. Vi har ju inte pengar att försörja oss själva med. Hur skall vi kunna försörja andra då? (Se nedskärningar inom diverse arbeten så som mitt eget: sjukvården. Nedskärningar i skolor etc) Man vill hjälpa de som verkligen ÄR flyktingar (de som verkligen behöver komma ifrån, har inte råd och de flesta blir kvar i de krigshärjade länderna) samt att man vill verka för en frivillig återvandring. Jag har talat med många invandrare som längtar hem men inte vet hur de skall klara av det. Vad är rasistiskt i detta budskap? (det finns ju fler länder än Sverige som kan ta emot strömmen av invandrare) De som bostätter sig i Sverige skall anpassa sig till det svenska samhället.

Hur jag än vänder på detta kan jag inte få det till något rasistiskt budskap. Det är vanliga bonnförnuftiga tankar (och när vi hört traditionella politiker uttala sig då de trott att kameran varit stängd, då har minsann deras åsikter framkommit.. och de har inte varit så humana som dessa ovan. DERAS åsikter har verkligen varit rasistiska) Förklara gärna rasismen i detta, Du som kan. (för mig är rasism att man vill utrota andra folkgrupper och "raser" än sin egna och det är inte vad som framkommer här.Man ställer krav på de som bostätter sig här samt att man vill hjälpa de som vill hem igen)

Partiet talar också för att skärpa straff, hjälpa brottsoffer (tack, det tycket jag verkligen) utvisa kriminella invandrare (varför inte? Har de missbrukat det svenska förtroendet, så förstår jag inte vad som är fel i utvisningen. Är det inte Norge som har det så? Inte anses de rasistiska bara för att de ställer krav på sina medborgare, infödda som gäster/inflyttade ) Man vill utöka antalet poliser samt deras befogenheter. (Jag tycker ju att vi har massvis med underbara poliser men deras jobb går åt till administrativt arbete. Anställ kontorister och låt polisen göra vad de är bra på: Ta hand om buset på gator och torg). Partiet vill öka resurserna inom äldreomsorgen (TACK!) och hemtjänsten.. Man slår vakt om kärnfamiljens ställning som samhällets bas och låta familjen själv bestämma vem som skall vara hemma med barnen. (BRA! Det kan ingen politiker bestämma.. utan att kallas diktator) samt att man vill göra det lätt för företagen att anställa folk.

Jag har läst och läst och läst denna information om och om igen och jag finner inget annat än det svenskarna i samhället faktiskt vill ha. Jag ser inget som är främlingsfientligt (eller på ren svenska: rasistiskt) Jag ser bara sådant som traditionella pariter inte vågar ha med i sina program av den enkla anledningen att svenska regeringen har startat en rasism som inte finns. Den omvända rasismen finns, där vi svenskar skall acceptera att bli kallade både det ena och det andra utan att det kan leda till åtal för rasism, men skulle vi svenska säga samma saker till våra invandrare, då blir vi åtalade. (jag vaknade för en tid sedan av att en invandrare skrek utanför mitt fönster att "alla jefla svennar är idjåter". Hade någon svensk skrikit så om invandrare, hade det tagit hus i helvete. Nu hände inget. Det är accepterat att vi svenskar kränks. För mig är det inte okej att någon kränks)

Vad är ni traditionella politiker rädda för när det gäller detta program som ni vill stoppa? Låt dem vara med och säga sitt.. för det är väl ändå demokrati i landet och "alla skall vara med"? Eller? Det är ju ändå demokratiska val och då måste ju folket i Sverige få välja fritt, oavsett partipolitik. Jag har talat med många invandrare som håller med detta parti som ni vill stoppa. Hur kommer det sig, om det är främlingsfientligt?

Nu har jag undrat klart och frågan är ju om något politiskt parti vågar svara på mina frågor. Det har ju inte hänt förr att ni vågat bemöta mig, så varför i denna känsliga fråga?

Intressant

Banner

Igår, när jag via nätet läste en av våra morgontidningar (jag skulle aldrig komma på idén att prenumerera på morgontidningarna) så fick jag mig ett gott skratt.. men samtidigt är det ju tragiskt. Som de flesta vet så hade jag med en insändare där jag ifrågasatte politikernas aggressivitet i sin propagandaföring samt att jag mailat detta till samtliga politiska partier att jag ville slippa få deras påträngande påhopp i mitt hem. Endast ett parti (s) hade kurage nog att kontakta mig via mail och be om ursäkt. De andra har fegt nog backat undan. Dock fick jag höra på omvägar att någon vänt sig till min närmaste väninna gällande min blogg här och ifrågasatt vad jag menat.. i stället för att vända sig till mig. Men det är väl lite typiskt för politiker: man går inte till källan och bemöter. Man är feg, helt enkelt. Bara att beklaga. (ytterligare en orsak till att inte ha förtroende för politiker) Ingen annan än jag själv har ju ansvar för mina ord och åsikter. Inte kan man begära att andra står till svars för mina åsikter. Jag har fått höra att "man från politiskt håll" anser att jag reagerat i överkant på politikernas hysteriska påträngande propaganda där jag inte får vara ifred vare sig på gator eller i mitt hem. Men ÄNDÅ använder sig politiker av MINA ORD i en artikel i lördagens ena morgontidning som om de vore deras egna!

Men visst är det fantastiskt! Först anser man mig vara hysterisk och sedan går det bra att i förtäckta ordalag ändå ge mig rätt.. men bara det att man gör det till sin egen sanning. Håhåjaja.. och dessa tror att vi skall ha förtroende för dem. Visst är det synd om politikerna. Vågar man inte säga, som en person sa till mig: "Vi har blivit uppmärksammade på att vår propaganda kan verka aggressiv och det har vi tagit till oss". Nä, inte då.. man gör potentiella väljares ord till sina och låstas som om man varit smart nog att själv komma på detta. Jag har verkligen skrattat under lördagen. Ja, varför inte? Alla som läst min insändare och som sedan läser dessa politikers ord i samma morgontidning, ser ju rakt igenom dem. Jag har hört många kommentarer under dagen och hört många skratt. Själv tycker jag bara synd om dem. Inser man inte det patetiska i det hela? Man måste verkligen anse att folket är dumma i huvudet som inte kan lägga ihop 1 och 1. Nå, jag bjuder på det. Låt dessa politiker göra mina ord till sina egna. Det gör mig inte.. men deras trovärdighet är ju inte hög.

Ju fler "små vita lögner" som serveras, desto lägre på förtroendeskalan ligger de politiska partierna. Men som sagt, det är ju inget ovanligt för politiker generellt. Sedan beklagar de att allt färre ställer upp i vallokalerna för att lägga sina röster. Kanske dags att ta reda på varför och inte bara komma med fler löften som ingen håller.

Kalle Anka och Joakim von Anka vinner nog snart valet. Eller varför inte Jan Långben? De har ju större trovärdighet än någon politiker i Sverige.

Tänk att det är så svårt

Banner

Ja, att visa lite respekt. Men det är väl så politiker funkar, rent allmänt. De kräver respekt, de gör vad som helst, lovar vad som helst, bara de kommer till makten. De skiter i oss och våra rättigheter att mötas med respekt... bara de får som de vill. Inte nog med det. De vågar inte heller bemöta oss vanliga. Vi lever i olika verkligheter och politikernas verklighet är långt ifrån den som vi vanligt dödliga lever i. Det kanske är därför de inte bemöter oss. Rädda?? Ja, troligvis. Det vore kanske katastrofalt för dem att upptäcka den värld vi måste leva i, den som de skapat åt oss.

Trots mitt mail till samtliga politiska partier i Kalmar och trots min insändare så vägrar de visa mig så mycket respekt att de kan låta bli att lägga sin propaganda i min brevlåda. De tvingar på mig något jag inte vill ha. Tvång får vi inte syssla med i Sverige. Det är väldigt knepigt att få igenom tvångslagarna när det gäller vård, men det är inte lika svårt att få igenom tvång när det gäller att tvinga på människor propaganda vi inte vill ha.

Detta kan tyckas ett litet problem för många. Det sker ju bara vart fjärde år. Men just vart fjärde år tränger sig politikerna in i mitt hem mot min vilja. Det är ett stort problem för mig. Vi tar emot flyktingar som är  politiskt förföljda. Måste jag själv fly från mitt hem och det land jag vuxit upp i av samma anledning: jag blir förföljd av politisk propaganda! Det är MIN syn på detta elände.

Vad skulle politikerna säga om jag började tvinga på dem i deras hem, mina åsikter om något de verkligen inte vill ha? Skulle de se det som ett litet problem att jag dagligen i 4 veckor tvingar på dem något de inte vill ha? Jag tror de genast skulle göra det till en valfråga huruvida man får sprida vad propaganda som helst. Se bara vilket liv det blev när ett visst extremistiskt parti ville få sin propaganda spridd. Det blev genast stopp på det. ALL propaganda borde förbjudas.

Nå, nu har ni 4 år på er att se över rutinerna och lära er att respektera för oss vanliga. Jag kommer att påminna er igen om 4 år.. om jag inte sökt politisk asyl i annat land där man faktiskt visar hänsyn och respekt för den enskilda människan. skrattar

Motivera mig varför jag skall lägga min röst på ett parti, som hittills vägrat visat mig respekt? Dock ligger ju ett parti bättre till än andra.. det enda som faktiskt hört av sig till mig.

"Får Du besök i kväll?"

Banner

Det var den frågan mina klasskamrater ställde mig igår med ett skratt. Lite frånvarande som jag var så undrade jag om de tänkte komma över. Åter skrattade de och sa att det "är ju Göran som skall komma." Hmm.. jag måtte ha sett ut som ett levande frågetecken för nu skrattade de verkligen. Inte elakt utan åt min brist på intresse. Ja, det var ju stadsministern som skulle till Kalmar. Håhåjaja.. Han skulle visst inviga något "torg" som egentligen är en ombyggd skolgård. Nä, jag hade ingen koll på att han skulle hit till stan och än mindre att han skulle till mina kvarter. Vem bryr sig? tänkte jag. Det enda jag bryr mig om är att politikerna lämnar mig i fred här hemma även om det finns de som anser att jag överreagerat genom att påpeka att jag inte vill ha deras propaganda i mitt hem, påtvingad. Men å andra sidan.. vilket herrans väsen blev det inte när ett visst parti som driver sin sak för att få vara svensk i Sverige, blev stoppad på sin utdelning av propagandan för sina åsikter? Har vi inte åsiktsfrihet i Sverige? Jo, så länge vi inte går utanför den åsikten som svenska politiken säger att vi får tycka.

Det är något jag tycker är konstigt.. Vi har s.k. demokrati i Sverige. Vi får ha vilken religion vi vill och vi har friheten att tycka och tänka vad vi vill.. Men det gäller inte alla åsikter. Med andra ord har vi inte åsiktsfrihet. Vissa åsikter är ju faktiskt kriminaliserade. Nu anser ju inte jag personligen att vi skall ägna oss åt rasism eller annan förtryckande verksamhet, men åsikter måste man ju få ha. För mig har alla människor lika värde, oavsett religion, politisk åsikt eller härkomst. Men alla tycker inte så. Men jag anser ju inte att vi skall kriminalisera åsikter så länge vi inte begår en hetsjakt mot  någon. Så länge vi kriminaliserar åsikter, så har vi inte friheten att ha åsikter som vi vill.

Jag tycker att man borde stoppa all form av direktreklam vilket det gäller kläder, möbler, politik, bilar... ja allt. Det talas ju mycket om att vi måste spara våra skogar och vi måste se till att sortera våra sopor så vissa saker kan återvinnas, så som papper. Hur många har utrymmen i sina hem att ha sortering för papper, hårdplast, mjukplast, konservburkar, färgat glas, ofärgat glas, hushållssopor etc? För att minska behovet av sortering, för att spara på skogarna... så borde vi få stopp på all reklam oavsett vad den handlar om. Det borde också bli ett stopp på att tvinga sig på folk med sin propaganda genom att ta kontakt med folk på gator och torg. Stå gärna på stan och visa att ni finns.. religiösa som politiker eller annat löst folk, men låt oss själva ta kontakt med er om vi är intresserade. Eran många gånger aggressiva framtoning är verkligen inte populär. Att ni sedan inte kan bemöta oss som har åsikter, är ju bara tragiskt fegt. Hur skall vi kunna ha respekt för er eller ens känna att ni är trovärdiga? Jag uppskattar att man bemöter mig i mina åsikter. Inte att man går till andra som om andra var skyldiga till det jag har att säga eller funderar kring.

ETT parti har bemött mig direkt i frågan om propagandatvånget i mitt hem, och det är (s)! Enda partiet som varit rättfram nog att svara mig. TACK! Heder åt dem och jag hyser respekt för den vänligheten! Ett parti av sju!  Det visar ju att (s) har förankring till potentiella väljare och visar att man bryr sig om eventuella väljares åsikter. Det ni andra.. ni har lite att lära.

Diktatur

Banner

På min dörr finns väl tydligt en lapp: "Ingen reklam, tack. Gäller även religion och politik". För att ingen skall kunna påstå att min handstik är oläslig, har jag skrivit det med hjälp av datorn. Trots detta hamnar reklam i min låda. Det kallas inte reklam utan för  SAMHÄLLSINFORMATION! En morgon var det reklam för ett bilföretag i Nybro som damp ner i brevinkastet via tidningsbudet. Idag kl 6.25 var det POLITISK reklam! Eftersom jag nu var vaken och hörde att det kom  nedfarandes, så gick jag ut i trappen och talade med ynglingen. Sa att jag har en lapp på dörren. Nu kunde mannen bara engelska vilket inte är  så bra om han skall läsa vad som står på dörrarna.

Han förklarar att "Jag har fått besked om att lägga ner detta i brevlådan oavsett vad som står på dörren". Han bad om ursäkt och det var godtaget. Jag tyckte synd om honom.

Men vad är det för jävla diktatur politikerna kör med, som säger att jag måste ha denna jävla valpropaganda trots att jag inte vill? Det är reklam för det enskilda partiet och jag vill ta mig fan inte ha det! Men som man styr i smått, styr man i stort. Hur många är har jag inte sagt att vi har diktatur i Sverige? Allt för många.

KAN JAG FÅ BESTÄMMA SJÄLV ATT JAG INTE VILL HA ERAN PROPAGANDA? Lite respekt får ni allt visa oss vanliga medborgare! Jag skall skriva om lappen och tillföra att det gäller även s.k samhällsinformation. Fan, att jag inte skall bli respekterad. Jag känner mig förföljd av politikerna och det är enligt lag inte tillåtet att förfölja någon. Man får heller inte tvinga på någon något de inte vill ha. HUR skall jag kunna ha annat än politikerförakt?

Valdebattens baksida

Banner

Jag läser i Östra Nyheterna (www.ostran.se) idag att:

Bara i ett par dagar fick valaffischerna i Kalmar vara i fred.

Men natten till torsdagen var det dags för vandalerna. Samtliga valaffischer vid Norra vägen slogs sönder och samman av några som tydligen inte gillar det där med val. Det tycks inte som om några politiska preferenser låg bakom förstörelsen eftersom alla partiers budskap hade drabbats lika hårt.

Centerns Åke Larsson var först på plats bland de reparatörer som partierna har i beredskap fram till valet.    Han har varit med i många val men konstaterar att man alltid blir lika ledsen på dem som bara vill förstöra.

Hammare, spik, klisterburk och nya affischer ingår i reparatörernas utrustning och bland dem är sämjan god och blockpolitiken mindre hårt förankrad.
   - Jag skulle mycket väl kunna hjälpa till med de andra partiernas reparationerna också, säger Åke Larsson. Det här handlar om rätten att föra ut sitt budskap, utan att någon ska förstöra.

Det är samma sak, valår efter valår. Politikerna sätter upp sina anskrämliga plakat som vi inte vill se och "vandaler" har sönder dem. Borde inte dessa politiker använda sitt förnuft nu då och sluta skräpa ner vår natur med dessa fula plakat? Att de tas sönder varje år det är val, måste ju ändå signalera att vi inte vill ha dem där? Plakaten, menar jag. Svenska folket KAN faktiskt tänka själv. De som deltar i valet och lägger sin röst, gör inte det beroende på vilka som syns på plakaten och vem som är mest lattjo. De gör det efter vad de tror på, politiskt.

Visserligen får ingen ha sönder andras egendom, inte ens reklamafficher. Men jag har viss förståelse för de som ändå vågar protestera. Det är ju bara politikerna som vill se sig själva överallt på dessa plakat vilket i sig är rätt så patetiskt. Vi andra vill inte se dessa plakat med sina nunor, så vart är demokratin där vi får säga vårat i plakatfrågan?



Får man knäa politiker?

Banner

Påflugna politiker är lika störande som envisa mygg som stör ens nattsömn. Just nu är det ett hysteriskt jagande efter väljare och man sprider vallöften lika lättvindigt som man ger löften till varandra när  man gifter sig att man skall älska varandra tills döden skiljer oss åt. Så snart man fått det/den man vill, börjar man visa vad löftena är värda. Jag känner mig som en präst som måste höra på alla dessa ohållbara löften bara för att man vill få sin vilja igenom.

Det sätts upp plakat överallt och vart vi än går på gator och torg kommer hysteriska, falskt leende politiker fram och skall påtvinga oss flygblad som ingen vill ha. Som en lokal politiker svarade mig  när jag höll med om frågan om varför alla affischer kommer upp just nu: "Det känns lite som vi nedvärderar väljarna i bland. Jag tror att väljaren kan tänka själv och inte påverkas av hur många gånger man ser ett ansikte på en valaffisch eller hur många flygblad man sätter i händerna på henne/honom."  Det är just det är: Nedvärderande och kränkande. "HÄR, medborgare. Jag litar inte på att Du kan införskaffa information om oss själv så jag tvingar på Dig den här". SÅ läser jag dessa hyenor som vill tvinga på mig något jag inte vill ha.

Om jag vill läsa en kvällstidning, så letar jag upp ett tidningsstånd och köper den själv. Vill jag veta något om asfaltens skapelse, tar jag själv kontakt med företag som sysslar med detta. Varför skall jag inte få ha den friheten att själv ta kontakt med något parti jag vill veta mer om? Att jaga väljare och medlemmar är något som politiken och religionen har gemensamt.

När jag igår slutat skolan gick jag in till stan för att handla. Fullpackad med varor och händerna fulla siktade jag mot närmaste busshållplats. Jag vet att det står ett gäng hyenor där jag skall passera men tänkte att jag skall göra som vanligt: nonchalera dem. Å andra sidan bör de ju ha ögon i huvudet att se att jag är fullpackad och låter mig vara. MEN, säg den normalt funtade medborgare som misstar sig, om inte undertecknad. Jag ser honom sätta sin hungriga hyeneblick i mig och jag viker av lite för att visa att jag inte är intresserad. Väljer även att vända bort blicken. Trött och varm med inga händer fria vill jag bara HEM! Det finns massor av saker som skall göras: familjen och hemmet skall ha sitt, jag har skoluppgifter som skall skrivas och bli klara. Jag hinner inte mata hyenor också. Trots min markering av ointresse kommer mannen utan gentelmannakänsla fram till mig, sticker sina flygblad upp i ansiktet på mig, ca 15 cm från ögonen och säger med ett vidrigt falskt leende:  "Varsågod" Hur fan tänkte han att jag skulle ta flygbladen? "Du, stoppa dem i munnen på mig så biter jag fast dem" höll jag på att säga. Han hade garanterat gjort det, så desperat som han var. Med en kittlande känsla i höger knä fick jag stenhårt behärska mig för att inte måtta ett sådant i hans mest ädla delar. Men när jag såg hans lycka över att ha vågat ta sig fram till en, som han trodde, försvarslös kvinna veknade min knäalusta. Dock sa jag med skarphet och ett bestämt leende att: "Vill jag veta något om er så inhämtar jag information själv" så gick jag. Men jag hann ändå uppfatta hans förvånade blick över att jag vågade avvisa honom, eller om det var för att han inte lärt sig hantera ett nej, samt hans falska leende med orden, minst lika förvånande: "Åh, ja.. tack för det" men jag kunde också höra hans tankar.. "Jävla kärring, och det tror Du på själv, eller".

Ja, det är väl så politiker generellt ser på oss vanligt dödliga. Okunniga, ovetande stackare som inte har en aaaaaaaning om vad livet innebär.

Jag vänder på det: Med tanke på hur politiker styr detta vårt samhälle så är det ju de i allra högsta grad som inte har en aaaaaaaaaning om hur verkligheten ser ut. Ytliga personer med falska leenden, maktgiriga hyenor som bara vill en sak: Bestämma hur andra skall leva och ha det samt sko sig själva. En politiker som jobbat i vården 6 månader på våra villkor och med våra skitlöner skulle inte ha den omsorgspolitiken som de i dag har.. Detta gäller all form av omsorg. Det borde vara krav på att politiker praktiserar på våra villkor minst 12 månader innan de förhandlar om politikerar om hur det skall vara. DÅ skulle det minsann se annorlunda ut.

Äldrevården

Banner

Nu är det ett tag sedan jag skrev men sommaren har gått i arbetes tecken, hand i hand med familj och vänner. Det innebär ju inte att jag varit ovetande om vad som händer i vårt land. För mig är det viktigare att följa Sveriges händelser framför världens.

Äldrevården och omsorgen i stort har alltid legat mig varmt om hjärtat. Vi läser i stort sett dagligen om hur äldre i behov av särskilt boende avvisas då det anses att de inte behöver mer hjälp än möjligtvis hemtjänsten kan tillgodose. Som arbetande inom äldrevården så ser jag ju hur illa medfarna är ibland när de äntligen får en avlastningsplats hos oss. Ibland gråter jag över den missär som Sverige verkligen har när det gäller de gamla. De som kommer in på avlastning är i sådant skick att de inte under några som helst omständigheter skulle få lov att vara ensamma hemma. Kanske har de en äktenskapspartner hemma som även han eller hon har svårt att sköta sina dagliga rutiner i form av toalettbesök, matlagning, städning etc. SAMTIDIGT som det åläggs denne make/maka att också vårda sin sjuke partner.

VI kunde här om dagen läsa i vår blå lokaltidning, Barometern, om en 90-årig kvinna som fick avslag på avslag gällande ett särskilt boende. Hon tog sin rollator, gick stapplande 4 km till sjön, klädde av sig och lade sina kläder samt övriga tillhörigheter på rollatorn och gick i sjön. En kvinna på 90 år tar livet av sig trots att hon kanske har 8-12 relativt friska och värdiga år kvar! Är det värdigt, politiker, att behöva dö på detta vis? En kvinna som i hela sitt liv verkat för att bygga upp det som politikerna idag raserar. Hon trodde på en trygg ålderdom med hjälp och stöd om hon skulle behöva.  Hon trodde kanske att solidaritetsskatten skulle hjälpa henne.

Vi läste och såg på TVns nyheter om en 96-årig kvinna som varit på lasarettet och inte under några som helst omständigheter skulle kunna klara sig själv hemma. Hon grät i TV och sa att hon kommer att dö om hon blir hemskickad. TACK vare att hon ändå orkade slåss och stå upp för sin rätt till särskilt boende, fick hon till slut hjälp. Expressen tar upp det
här. Hade hon inte orkat slåss, vilket är få gamla som orkar, hade även denna kvinna fått gå hem och dö ovärdigt.

Också i dagens Expressen står att läsa om en dement kvinna som skickas hem till en tom lägenhet för att sköta sig själv. Hon är också gravt synskadad! Hur kan samhället behandla våra gamla och många gånger försvarslösa äldre på detta vidriga sätt? Politiker som föredrar att satsa på utlandsbiständ framför bistånd i vårt eget land, borde skämmas! "Sörj först för Ditt eget folk och ge därefter av Ditt överflöd" Är det inte så Gud en gång instiftade lagarna? Det är en lag som Sverige glömt bort.. för det ser väl bättre ut globalt att sörja för andra framför sitt eget folk? Jag är inte religiös men anser ändå att de gamla lagarna är många gånger mer värda att leva efter än dagens luddiga lagar som ersätter varandra på olika sätt så att ingen kan tolka dem på ett och samma sätt.

Våra politiker har också föräldrar som är eller är på väg att bli gamla, sjuka och dementa. Vad händer med dessa? Sätts de också ensamma och övergivna i sina hem eller köps det vårdplats till dem? Våra politiker blir också en dag gamla, senila och är ibehov av daglig omvårdnad så som toalettbesök, duschning, matlagning och kanske matning, städning.. etc etc.. Tror ni verkligen att vi vill ta hand om er då, med tanke på hur  ni idag behandlar våra gamla?

Vi har en stor grupp som just nu är på väg mot äldrevårdens omsorg och det är våra älskade och hatade 40-talister. Det kommer att behövas många platser när det är dags för dessa att äntra särskilt boende. Kommer det att finnas plats för dessa? NEJ! Det vet jag! På min arbetsplats här i Kalmar, var det inte många år sedan man gjorde om SJUKhemmet till XXX-hemmet. (Särksilt boende) Det finns 12 salar på varje avdelning. Det är inom loppet av 2 år dags att göra ombyggnad igen. Man skall göra större och därmed färre rum! HUR går det ihop med den stora grupp äldre som är på väg? Efter 40-talisterna kommer vi 60-talister som en stor grupp äldre. Är det ättestupan som gäller? Min enhetschef sa till mig att deras åldersgrupp som går i pension nu, kommer aldrig att acceptera de "små rum" som många är utan egen dusch på rummet utan kommer att kräva större rum, dusch och toalett på alla rum samt pentry! Men min undran blev: Kommer ni att acceptera att inte få plats alls?

Politiker tänker kortsiktigt. Man vill bara vinna valet och sedan infrias inte särskilt mycket. Man tänker i 4-årsperspektiv i stället för att se det längre. Vi lever ju inte bara 4 år i taget. Ekonomiskt skulle allt bli bättre om man tittade framåt, kanske i ett 20-årsperspektiv. Politiker tycks glömma bort att även de faktiskt blir äldre och till slut gamla. De tycks glömma att det kommer ett gäng efter dem som i dag verkar och som kanske tänkt till och vill hämnas på dagens politik. DÅ vill inte jag vara en gammal politiker i behov av vård och omsorg på ett äldreboende. Dags att satsa lite på äldre??

"Den frikostiga själen kommer själv att göras fet och den som ger andra rikligt att dricka kommer också själv att få rikligt att dricka"

"Den som undanhåller brödsäd, över honom kommer befolkningen att uttala ett skarpt fördömande men det är en välsignelse för dens huvud som låter den köpas"

(Ord:11:25-26)

Varför lagar om de inte skall följas?

Banner


Vi vet att det är förbjudet att kränka andra människor. Det säger själva förnuftet att vi inte skall göra men tyvärr så har inte alla det i sinnet. Lagar har tvingats skrivas för ändamålet. Det är ju lagar som kan ge böter och fängelse om de inte upprätthålls. Ändå läste jag i "METRO" för någon vecka sedan att tingsrätten i en stad i Sverige hade friat en ungdom som kallat sin klass- alt.  skolkamrat för "hora". Det var inte i lagen otillåtet... Inte??  Men är det inte en kränkning?

Nu läser jag i
Aftonbladet att det är tillåtet att även kalla poliser för detta vidriga begrepp! Skall vi ta och stryka den lagen i stället? Den fyller ju ingen funktion.

När jag slår upp ordet "hora" i stora synonymordboken står det så här: "kona; offentlig kvinna; sköka; slinka; gatflicka; skarn; prostituerad; konkubin; frilla; slyna; glädjeflicka" Mig veterligen är inte poliser eller andra i samhället "horor" som inte arbetar som prostituerade. Dock anser ju inte jag personligen att man skall äga rätten att ens kalla dessa för det förnedrande begreppet "hora". Vi får inte säga "svartskalle" får då är vi rasister så varför är det tillåtet, trots lagstiftningen, att kränka andra med begrepp likt detta som Aftonbladet tar upp?


"En dåre hittar alltid en värre dåre, som beundrar honom"

Okej med rattonykterhet/rattfylla

Banner


Jag måste vara osedvanligt naiv när det gäller tillåtelsen av rattonykterhet/rattfylla. Någonstans har jag lärt mig att man aldrig får köra bil med alkohol i blodet, oavsett. Någonstans har jag hört att polis får begära utandningskontroll vid misstänkt rattfylla. Dock har jag inte hört att det måste ske på platsen där man stoppats eller som i ett visst fall, vid en bilolycka. Den misstänkte,
Per Gahrton, togs till Arlandapolisen där utandingsprov togs. Det visade sig att han hade alkohol i blodet efter en fest, kvällen innan.

Detta prov, som visade att  politikern hade alkohol i blodet, ogiltigförklarades i Sollentuna TR eftersom polismannen inte hade rätt att utföra testet! Måste polisen vara ligitimerad alkoholtestare?? Jag bara undrar.. Det luktar svågerpolitik i min näsa. Gahrton är ju inte första "kändisen" som kommit undan. Är det ens första gångnen HAN kommer undan straff??

Snälla någon som vet: Varför var det inte rätt att utföra detta alkoholtest?? Vi skall faktiskt motivera våra barn, kommande bilister, att inte köra på fyllan. Hur förklarar vi då varför politikerna får det??

Svenska flaggan ett miljöhot?

Banner



... eller är det något annat som ligger bakom? Ja, läs Aftonbladet
här och bedöm själva. Jag tröttnar verkligen mer och mer på detta land...



Höj straffen för sexbrott

Banner


Helt kort vill jag bara be Er som anser att det daltas för mycket med pedofiler och våldtäktsmän, att gå in här på länken
Ett minne och göra Er röst hörd. Ni som anser att straffen måste höjas och vara mer kännbara än de är i dag på sexövergrepp, skriv på!  Ni kanske tycker det är bra med de låga straff som är.. tills den dagen er egen dotter, barnbarn, hustru/flickvän.. etc blir våldtagen och skadad för livet.. Hjälp oss påverka politikerna redan nu att införa ett strängare och kännbart straff, innan just DINA nära är drabbade..

Tack på förhand.

Sexuella övergrepp på barn

Banner


Sverige har lagar som förbjuder sexuella övergrepp i stort och på barn i synnerhet. Ändå påvisas det om och om igen att män och kvinnor kan begå dessa brott utan att egentligen straffas för det. Man påstår att barn tar mindre skada av en våldtäkt än en vuxen kvinna.. och därmed blir inte straffet så hårt för den som begår våldtäkt på barn.

Idag ser vi i
Expressen att en man får sänkt straff i hovrätten för att den lilla 3-åriga flickan SOV vid tillfället för övergreppen! Med andra ord: Det är tillåtet att utnyttja ett sovande barn sexuellt!

Vad är det för svin som sitter och dömer på detta vis? Har de egna sexuellt skeva behov så som att utöva sex med små flickor? Är det för sin egen skull de dömer lindrigt? Om de har egna barn, skulle de tycka det var helt i sin ordning om dessa barn blir våldtagna, sovande eller inte? Hur skall vi föräldrar med en sund relation till barnen, sex och medmänniskor skydda våra barn när myndigheter, som har som sak att döma de som bryter mot lagen, inte hjälper oss få bort svinen från gator och torg?

Måste vi gå man ur huse och förgripa oss på dessa män och kvinnor som dömer lindrigt? Skall vi våldta dem med stålrör, påkar och piskor? Skall vi förnedra dem och söva dem med starka medel och bara låta dem vakna upp och känna att något är fel.. mycket fel... och under tiden som de "sovit" våldta dem på diverse vis? Sedan säger vi.. "Du sov ju.. så Du har ju inte tagit skada".

Dessa som i stort sett frikänner våldtäktmännen, skall vara glada att de inte är i min bekantskapskrets..

P.S Ett förtydligande: För mig är pedofili det samma som våldtäkt på barn.

Att ta seden dit man kommer

Banner



Det råder delade meningar i de länder och inom de religioner där man utövar s.k hedersmord. En del av folket säger att det inte ligger i varken religion eller kultur utan att det är den enskilde familjen som agerar efter eget tycke och smak. Andra säger att det är med guds vilja man utövar mord. Detta trots att gud förkastar mord. 

I mitt sinne kommer jag aldrig någonsin att förstå tanken med hedersmord. I mina ögon finns inga mord som man kan hedra.. eller mord som på något sätt kan återge en familj en heder. I mina ögon är ett mord något man skall skämmas över att ha begått. Än mindre kommer jag förstå hur man kan lägga all skuld och ansvar för "heder" i familjen på en kvinna. Mannen är ju minst lika delaktig i det sex som förekommer. Det är, om jag förstått rätt, helt ok att mannen har sex även utanför äktenskapet, men inte kvinnan. Ändå är det med kvinnor dessa män oftast har sex. 

Nu har det hänt ett omvänt "hedersmord". Mord på en pojke och inte på flickan. Jag blev väldigt förvånad när jag läste om det. Nu skall vi väl kanske inte tro på allt som journalisterna skriver för de tolkar ju lite som de vill också. MEN, jag läser i morgonens 
Expressen att  den familj som ligger bakom mordet, nu lever i skräck för vedergällning! Jag är övertygad om att de var medvetna om den risken redan innan mordet begicks.... samt att om det var tvärtom, om deras son/dotter mördats pga rangordningen (om jag förstått journalisten rätt) så skulle nog även de vedergälla ett mord. 

Kan man inte bara ta seden dit man kommer och leva i frid med varandra? Gud har väl aldrig förkastat kärleken?  Varför skall vi människor förkasta den och lägga oss i vilka våra barn vill leva med? Vem vill leva i ett äktenskap där det troligtvis inte finns kärlek mellan parterna? Jag har väldigt svårt att förstå hur en familj kan låta bli att acceptera den partner som deras barn har valt.. Kan någon förklara för mig, så jag förstår. Skulle någon tala om för mig vem jag skall gifta mig med, mot min vilja, då fanns inte den personen kvar i min närhet. Jag skulle vända den ryggen oavsett vem han/hon skulle vara.

När man väljer att flytta/fly till ett land där man söker uppehållstillstånd, tycker jag man borde ta en funderar på om man verkligen kan leva upp till det landets seder och bruk, religion och politik. VIsst, vi har religionsfrihet i Sverige och det är ju bra. Ingen skall tvinga någon att tro på det ena eller det andra. Gud ser endast till hjärtat, som det står i bibeln.. och utan sann kärlek till sin gud, så är tron inget värt. Men man måste ju ändå acceptera de lagar som landet har. I Sverige får maninte mörda och mördar man får man ta straffet. Mördar man, som i vissa länder, för "hederns" skull.. så vet de ju att vedergällning kommer.. inte bara från landets lagar utan från den familj som blivit drabbad av mordet..  Man får ta konsekvenserna av sitt handlade.

När skall människan lära sig att respektera varandra? Kan inte en familj acceptera sina barns val av partner utan att mörda, då är det inte så konstigt att vi har krig i världen..

Som sagt.. jag lyssnar gärna på den eller de som kan förklara så jag förstår dessa "kulturer" av mord..

Rätt ta lite från de rika också

Banner


Många fattiga i Sverige, dras med skulder på grund av olika omständigheter. Det kan vara pga skilsmässa och därtill ändrade ekonomiska förhållanden, det kan vara slarv eller helt enkelt lång arbetslöshet som gör att man inte kan fullfälja sina åtaganden hur mycket man än försöker.

För många år sedan, som relativt nyskild.. kanske hade det gått 2-3 år efter skilsmässan, orkade jag inte med det ekonomiska läget och vände mig till "socialen". Jag bad om hjälp att klara vardagen och fick beskedet att jag var tvungen att sluta betala på mina skulder först och låta dem hamna hos kronofogden! DÅ skulle jag möjligtvis få hjälp. Så sjukt! Men tror Ni jag fick hjälp? Nej. Inte en krona!

Vi vet alla hur lätt de rika eller de som på ett eller annat sätt har tillgångar som Kronkalle inte kommer åt, sliper undan. Jag kan nu till min stora förvåning ändå läsa i
Aftonbladet att Kronkalle nu tar hand om tillgångar en rånare har! Kanske det kan börja skipas lite rättvisa även bland de "rika".

Civilpoliser??

Banner

Det finns vardagshjältar och så finns det .. ja, kan man kalla dem dårar? En vardagshjälte är den som i det fördolda uträttar en god sak.. som inte planerar en hjältemodig handling som när någon faller över kajkanten, man hoppar i och hjälper personen upp igen.. Det är en hjältehandling..

Så finns det de som planerar för att bli hyllad som hjälte.. det är de som vill, med gott hjärta, hjälpa till att sätta fast en buse.. men ack så fel det kan bli. Många har blivit skadade då de tagit över polisens roll, andra mödrade.. osv.. Vi har poliser i Sverige som är utbildade och betalda för att ta handom buset.. men p.g.a att de måste sköta all administration själva och inte anställa sådana som mig, som KAN och VILL jobba administrativt (att gå polishögskolan för att bli administratör, tror jag inte är en polis tanke) DET är felet.

Aftonbladet idag, tar upp en berättelse om mannen som inte kallas hjälte idag.. utan straffades för att han beslutade sig för att själv fånga buset.. Å ena sidan förstår jag att han inte kallas hjälte. Det är inte hans jobb att smyga på tjuvar.. Å andra sidan förstår jag inte hur tjuven (som enligt artikeln är missbrukare) kom undan genom att skylla på att kniven han bar, inte var hans.. Det är en lag som säger att det är förbjudet att bära kniv.. oavsett vems den är. Dessutom får han skadestånd. Bra, nu kan han köpa droger utan att begå brott.. Bra, förvisso.. men ändå inte.

Våra självutnämnda civilpoliser kanske bör betala skadestånd.. men då inte till buset (om han nu inte blev skadad) utan till någon form av samhällstjänst ett år.. Sopa gator, gå ut med de äldre i vården som ingen annan går ut med.. ja, det finns en lista som kan göras lång. Skadestånd kan ju se ut lite olika..

Jaja.. det var bara en politisk tanke.. eller nått..

Mördare på våra vägar

Banner

Rattfyllerister. Ett avskum som borde placeras långt från vägar, bilar, medmänniskor. Rattfyllon.. oavsett hur mycket eller lite alkohol det gäller, så är de alla potentiella mördare på vägarna. Rattfyllon med rätt att köra.

Så ser det ut idag. Rattfyllon får tillbaka sina körkort, oavsett om de skadat någon annan eller inte... om de kört ihjäl en medmänniska eller inte. HUR kan dessa, med gott samvete, sätta sig bakom ratten igen? Ett typexempel tas upp i
Aftonbladet.  Många av oss minns det.. farmodern som var ute och gick med sitt lilla barnbarn. Ett rattfyllo körde ihjäl dem. Han hade 2,17 promille alkohol i blodet!  Det har gått två år nu. Spärrtiden har gått ut. Han får köra igen.. precis som alla andra rattfyllon. Det räcker med att han uppvisar intyg om stadiga läkarkontroller om att han lever nyktert! Det borde kräva att han testar sig varje dag! Men är testerna så ofta? Vem får betala hans tester och läkarintyg? Behöver han betala endast patientarvode och resten tas via våra skattepengar? Vill vi verkligen betala för dessa mördares rätt att köra igen?

Straffet för rattfylla borde skärpas! Inte bara när det är mord med i bilden.. för det är inget annat än mord när man kör på fyllan. Alla som kör på fyllan borde klassas som mördare. De borde inte få tillbaka sina körkort. Att alls släppa dessa personer fritt ute på gator och torg, borde vara förbjudet!  Blir det ingen lagändring innan regeringens högdjur drabbas av att ett rattfyllo kör ihjäl deras anhöriga?

Det skall mycket till innan jag känner förakt för någon människa.. men för rattfyllon känner jag ett av världens största förakt!

Hur nära släkt bör man vara för att vara nära anhörig?

Banner

Annandag jul 2004. Jordbävning.. vågor.. jättevågor.. tsunami. Havet hämtar hem hundratusentals männsikor från jordelivet.. Sverige agerar inte snabbt nog.. Det är jullov.. det är teater.. det är politikernas egna fritidsintressen som sätts främst. Så typiskt stelbenta, byråkratiska Sverige.

Regeringen beslutade midsommar 2005 att bekosta anhörigas (anhöriga boende i Sverige) resa till Thailand för en minnesgudstjänst eller liknande. Anhörig är man som förälder, barn och make/maka/sambo.  Det är allmänt vedertaget. Men det stämmer inte  när det gäller att vara anhörig i fallet "Tsunamin" och resa till Thailand som bekostas av Svenska staten.
Expressen berättar om den mamma/mormor som inte får åka på anhörigstödet från staten. Hon är nämligen inte tillräckligt nära besläktad med sina bortgågna döttrar och barnbarn! Denna mamma har kämpat mot cancer några år.. förlorar sina barn och barnbarn i tsunamins vågor och får inte hjälpen att åka ner där det hände.. Motivation? "Rådet för stöd och samordning, som ansvarar för utdelningen av resestödet, motiverar beslutet med att pengarna i första hand ska gå till barn och partner"

Jag anser ju att en partner inte är lika nära anhörig som en mor.. Modern är ju i alla fall blodssläkt med sina barn. Kan man bli mer nära släkt än så?

Men Freivalds.. HON skall ner.. hon, som inte har släkt som omkom där nere.



Med allsmäktig tillåtelse att döda?

Banner


Nu har det slagit slint i huvudet på en makthavare. Vanligtvis torde det vara slint i de flesta makthavares innanmäten.. men detta att USAs president fått i
"uppdrag av Gud" att invadera Irak.. DET tar ju priset.

Vad säger de boende i USA? Har de verkligen förtroende för sin ledare? Gud säger ju att vi inte skall dräpa.. ger han då i uppdrag att gå ut och ta strid och mörda? Skulle Gud inte vara stor nog att invadera Irak själv, om så var meningen? 

Vad är Bush nästa drag? Att han är vikarierande Gud?? 

Jaja.. outgrundliga äro Guds vägar.. eller vad säger man??  

Jag gränslar min kvast och flyger till Blåkulla.  blåkulla 



051011

Tipstack till mernil gällande Vita hustets dementi gällande ovanstående artikel och uttalande. Det står att läsa i Dagens Nyheter.

Tidigare inlägg Nyare inlägg